yargıtay 7. ceza dairesi, orman kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını sanığın ölümü nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdü.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, orman kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını sanığın ölümü nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdü.

Özet: Bölge adliye mahkemesince Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesini gerçekleştiren yüksek mahkeme, sanığın hüküm tarihinden sonra vefat ettiğinin resmi nüfus kayıtlarıyla tespit edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet kararını 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 302/2. maddesi uyarınca bozmuş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 64/1. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddesi gereğince, sanık hakkındaki kamu davasının vefat nedeniyle oy birliğiyle düşürülmesine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz İsteminin Esastan Reddi ile Hükmün Onanması

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.GEREKÇE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) "Sanığın veya hükümlünün ölümü" kenar başlıklı 64/1. maddesi; "Sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tabi eşya ve maddi menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir." şeklinde düzenlenmiştir. Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden (UYAP) temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 13.03.2026 tarihinde vefat ettiğinin ve bu durumun Giresun İl Sağlık Müdürlüğü tarafından tescil edildiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

II. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde

görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 302. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği sanığın vefat etmesi nedeniyle, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Görele Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.