yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararındaki kaçak eşya müsaderesi kapsamındaki hukuka aykırılığı düzelterek onamıştır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararındaki kaçak eşya müsaderesi kapsamındaki hukuka aykırılığı düzelterek onamıştır.

Özet: Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki yerel mahkeme kararını incelemiş, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, sanığın eylemi gerçekleştirdiğini ve suç vasfının doğru belirlendiğini tespit etmiş; ancak suça konu kaçak sigaraların tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerekirken yalnızca bir kısmının müsaderesine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu hatayı ilgili ibarenin çıkarılması suretiyle düzelterek mahkûmiyet kararını oy birliğiyle onamıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suça konu kaçak sigaraların tamamı hakkında müsadere kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca adlî emanetin ████████ sırasında kayıtlı sigaraların müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (2) numaralı bendinden "Adli emanetin ████████ sırasında kayıtlı" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.