7. ceza dairesi, kaçak sigara ve alkol suçunda yerel mahkemenin 15 yıllık zamanaşımı süresini hatalı değerlendirerek verdiği düşme kararını bozan önemli bir içtihat.

7. Ceza Dairesi, kaçak sigara ve alkol suçunda yerel mahkemenin 15 yıllık zamanaşımı süresini hatalı değerlendirerek verdiği düşme kararını bozan önemli bir içtihat.

Özet: Yüksek Mahkeme, alt mahkemenin sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan açılan kamu davasını zamanaşımı nedeniyle düşürme kararını bozmuştur; zira ele geçirilen 24 karton sigara ve 67,44 litre alkollü içki karşısında, suçun kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-d maddesi gereğince 15 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu, ancak ilk mahkûmiyet hükmü olan 20.03.2014 tarihinden itibaren bu sürenin dolmadığı ve davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği tespit edilmiş, aracın müsaderesi konusundaki daha önceki kesinleşmiş kararın ise temyiz incelemesi dışında bırakıldığı belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yerel Mahkemece 20.03.2014 tarihli hükümde nakil aracının müsaderesine yer olmadığına ve araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına dair karar verildiği, nakil aracının iadesine ilişkin söz konusu kararın Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin, 08.12.2020 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmıyla onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından nakil aracı hakkında kurulan hüküm hukukî değerden yoksun kabul edilerek katılan vekilinin bu hususa yönelik temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.

Sanığın kullandığı araçta kaçak, 24 karton sigara ve 67,44 litre alkollü içki ele geçirilmesi karşısında, sanığın üzerine yüklenen suç için Kanunda öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibarıyla söz konusu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d maddesi gereğince 15 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün verildiği 20.03.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.