yargıtay 7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefetten verilen mahkûmiyet hükmünü, adli para cezası takdir ve hapis cezasını çevirme hatalarını düzelterek onamıştır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefetten verilen mahkûmiyet hükmünü, adli para cezası takdir ve hapis cezasını çevirme hatalarını düzelterek onamıştır.

Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, yargılamanın ve sanığın eylemlerinin sabit olduğu gerekçesiyle esastan doğru bulunmuş; ancak takdiri indirimde fazla ceza tayini ve 10 aylık hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesinde tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle Türk Ceza Kanununun 52/3 maddesine aykırılık gibi tespit edilen hukuka aykırılıklar, Yargıtay tarafından yeniden yargılamaya gerek duyulmaksızın düzeltilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

1.Sanık hakkında takdiri indirim uygulanması sırasında 1 gün adlî para cezası yerine 4 gün adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,

2.Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesi sırasında, adlî para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi ve 10 ay hapis cezasının doğrudan 6.000,00 TL adlî para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/3. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükmün (5.) fıkrasında yer alan "4 GÜN" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1 GÜN" ibaresinin eklenmesi, (6.) fıkrasında yer alan "80 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "20 TL" ibaresinin eklenmesi, hükmün (11.) fıkrasında yer alan hapis cezasının adlî para cezasına çevrilmesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine gelmek üzere "Sanık hakkında hükmedilen 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a maddesi gereğince adlî para cezasına çevrilmesine, 5237 sayılı Kanun'un 52/3. maddesi gereğince adlî para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine, sanığın sosyal ve ekonomik durumu ile şahsi halleri göz önünde bulundurularak günlüğü takdiren 20,00 TL'den hesap edilmek suretiyle sanığın 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2026 tarihinde karar verildi.