Basit tehdit suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresinde yeni suçla açıklanması sonrası dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekliliği üzerine Yargıtayın kanun yararına bozma kararı.
Özet: Basit tehdit suçundan verilen adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlemesi üzerine açıklanmasının ardından, Kanun Yararına Bozma başvurusuyla yapılan incelemede, sanığın savunma tarihinden hükmün açıklanma tarihine kadar HAGB nedeniyle duran süre hariç tutulduğunda dahi, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, mahkûmiyet kararının bozulmasına, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve hükmolunan cezanın çektirilmemesine karar verilmiştir.
KANUN YARARINA BOZMA
Basit tehdit suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümle, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2012 tarihli ve █████████ esas, █████████ sayılı kararının 01.02.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 07.09.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı mahkum edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanarak, adı geçen sanığın anılan Kanun'un 106/1-2.cümle, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarihli ve ████████ esas, ████████ karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 28.10.2025 gün ve 94660652-105-16-30961-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.11.2025 gün ve ███████████ sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,MEZKUR İHBARNAMEDE;Dosya kapsamına göre, sanığın eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olacağı, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın mahkeme huzurunda savunmasının alındığı 09.11.2012 tarihinden, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklandığı 08.05.2024 tarihine kadar geçen 11... ay 29 günden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.02.2013 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen suçun suç tarihi olan 07.09.2015 tarihleri arasında geçen 2 yıl 7 ay 6 günlük durma süresi de çıkarıldığında 8 yıl 10... gün geçmiş olduğu cihetle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu dikkate alındığında, dava zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Sanık ...'ün eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-2.cümle maddesinde düzenlenen basit tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli dava zamanaşımının (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 01.02.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının, kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 07.09.2015 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 2 yıl 7 ay 6 günlük durma süresi de dikkate alındığında) sanığın savunmasının alındığı tarih olan 09.11.2012 ile hükmün açıklandığı 08.05.2024 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2024 tarihli ve ████████ esas, ████████ karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.