Özet: Bu eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında, davacı yüklenici, davalı idare ile akdettiği fabrika çatı yenileme işinin haksız yere feshedildiğini ileri sürerek, işin süresi dolmadan, mücbir sebepler, alt yüklenici kaynaklı tedarik sorunları ve idarenin usulsüz işlemleri nedeniyle sözleşmenin feshedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirtmiş ve bu sebeple yatırdığı kesin teminat bedeli, güncelleme ücreti, banka komisyonları, vergi, sigorta masrafları ile mahrum kaldığı karın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir; davalı idare ise, yüklenicinin iş programına uymayarak defalarca belirlenen tarihlerde işe başlamadığını ve gerekli malzemeleri temin etmediğini, bu nedenle fesih işleminin haklı olduğunu savunmuştur.