yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık suçunda verilen mahkumiyet ve müsadere kararının hukuki dayanağını düzelterek hükmü oybirliğiyle onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda verilen mahkumiyet ve müsadere kararının hukuki dayanağını düzelterek hükmü oybirliğiyle onadı.

Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan 9000 paket kaçak sigara nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünde, yargılama sürecindeki usul ve esasların uygun bulunması, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptanması ve vicdani kanaatin dosya ile uyumlu olması karşısında Yargıtay, kaçak eşya miktarına göre alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken verilen eksik cezanın aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmadığını, etkin pişmanlık ile ilgili tebliğname görüşüne iştirak edilmediğini ve müsadere hükmündeki madde yanlışlığını yeniden yargılamayı gerektirmeksizin düzelterek hükmü onamıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın savunmasının alınması için yazılan 13.11.2021 tarihli talimat evrakında etkin pişmanlık için ödeme yapması halinde cezasında yarı oranda indirim yapılacağının belirtildiği anlaşılmakla, Tebliğname'de yer alan görüşe iştirak edilmemiştir.

9000 paket kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda, dava konusu kaçak eşyanın miktarına ve kastın yoğunluğuna göre sanık hakkında temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia

ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Kaçak eşyanın müsaderesi sırasında uygulanan maddenin ilgili fıkrasının ve delalet maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de; bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün müsadereye ilişkin bendinden "TCK'nın 54. Maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi " ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.