kaçak sigara davasında hukuka aykırı arama sonucu elde edilen deliller nedeniyle sanığın mahkûmiyetinin bozulmasına ilişkin önemli bir karar.

Kaçak sigara davasında hukuka aykırı arama sonucu elde edilen deliller nedeniyle sanığın mahkûmiyetinin bozulmasına ilişkin önemli bir karar.

Özet: Kaçak sigara satışı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, kolluk kuvvetlerince iş yerinde yapılan aramalarda usulüne uygun arama kararı veya izni olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, anayasa ve ilgili kanun maddelerince yasak delil niteliğindeki bu eşyalara dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

03.09.2013 tarihinde, iş yerinde ... kaçağı sigara satıldığı ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerince herhangi bir arama kararı olmadan iş yerine gidilerek yapılan aramada, 558 paket ... kaçağı sigara ele geçirildiği, yine 24.09.2013 tarihinde, iş yerinde ... kaçağı sigara bulunduğu ihbarı üzerine kolluk kuvvetlerince herhangi bir arama kararı olmadan iş yerine gidilerek yapılan aramada 1104 paket ... kaçağı sigara ele geçirildiği olaylarda;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşyalar konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun arama kararları olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı aramalar sonucu ele geçen eşyayarın yasak delil niteliğinde

olduğu, bu eşyaların kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,16.06.2026 tarihinde karar verildi.