Karşılıklı boşanma davasında, bozma sonrası yargılamada kesinleşen vekalet ücreti ve yargılama giderleri hususunda hatalı karar verilmesi üzerine hükmün düzeltilerek onanması.
Özet: İstinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında, bozma kararı sonrası ilk derece mahkemesince verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı erkeğin ise vekalet ücreti dışındaki temyiz itirazları reddedilmiş; ancak, önceki bozma ilamıyla kesinleşen yargılama giderleri ve vekalet ücreti konusunda ilk derece mahkemesinin yeniden hüküm kurmasının hatalı bulunması nedeniyle, davacı-davalı erkeğin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazı kabul edilerek, hükmün ilgili bentlerinin çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar ile vekâlet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Dosyadaki yazılara, Mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı kadın vekilinin tüm, davacı-davalı erkek vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.2.Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonucunda taraflarca ayrı ayrı temyiz yoluna başvurulması üzerine Dairemizce, yoksulluk nafakası ve tazminat miktarları yönünden hükmün bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda bu davada verilen yargılama giderleri ve vekâlet ücretlerine ilişkin kısımlar kesinleştiği halde yeniden yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönünden hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 370/2 inci maddesi hükmü uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davalı-davacı kadın vekilinin tüm, davacı-davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,2.Davacı-davalı erkek vekilinin vekâlet ücretine yönelik temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıksasının 7. ve 8. bentlerinin tamamen çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'a yükletilmesine,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ... iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.