Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçunda zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını onayan hukuki içtihat metni.
Özet: Yerel mahkemece "imar kirliliğine neden olma" suçundan sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının, katılan vekilinin zamanaşımının dolmadığına ilişkin temyiz talebine rağmen, yapılan ön inceleme ve gerekçe değerlendirmesi sonucunda toplanan deliller ve mahkemenin gerekçesinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmeyerek, ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde bulunmaması nedeniyle düşme hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: █████████ E. ████████ K.SUÇ: İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında zamanaşımı nediniyle düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği özetle; zamanaşımının dolmadığına, düşme kararı verilemeyeceğine ilişkindir. III. GEREKÇESanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik Mahkemenin gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri de yerinde bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden HÜKMÜN, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.04.2026 tarihinde karar verildi.