kaçakçılık suçunda sabıkasız sanık hakkında hagbnin hatalı gerekçeyle reddi üzerine verilen mahkumiyet kararının bozulması.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Kaçakçılık suçunda sabıkasız sanık hakkında HAGBnin hatalı gerekçeyle reddi üzerine verilen mahkumiyet kararının bozulması.

Özet: Yargıtay, sanığın kaçakçılık suçunu işlediğine dair ilk derece mahkemesinin sübut kabulünde bir isabetsizlik görmezken, suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan ve kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyen sanık hakkında, ilgili kanun maddesinin hatalı uygulanması ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesini hukuka aykırı bularak, bu yönden mahkûmiyet hükmünü bozmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan ve suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyen sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/6. maddesinin (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibarıyla uygulanması mümkün olmayan 5271 sayılı Kanun'un 231/8. maddesine dayanılarak

"Sanığın denetim süresi içinde suç işlediği ve kamu zararını karşılamadığı" şeklinde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.