Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası kaynaklı ölüm ve cismani zarar tazminat davasını davacıların feragat etmesi üzerine reddi.
Özet: Bir trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm ve cismani zarar iddiasıyla açılan tazminat davasında, davacılar vekilinin taraflar arasında varılan bir protokol uyarınca müvekkilleri adına maddi ve manevi tüm taleplerinden kayıtsız şartsız feragat ettiğini mahkemeye bildirmesi ve vekilin bu feragat yetkisinin bulunması üzerine, mahkeme, davayı esas yönünden incelemeden, yargılamayı sona erdiren bu feragati hukuka uygun bularak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiş; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması, teminatın iadesi ve arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesi gibi sonuçlar doğmuştur.

T.C.

ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ Esas
KARAR NO : ████████
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : █████/2026
KARAR TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:... günü ... ili .... ilçesi ... Mahallesi ... Sokak üzerinde, davalı sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka lüks otomobiliyle seyir halindeyken gerçekleştirdiği ağır trafik kuralı ihlalleri neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, azanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...’ın asli ve tam kusurlu olduğunun, müvekkillerin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespitiyle, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilleri ... ve ... için şimdilik belirsiz alacak davası olarak her bir müvekkil yönünden ayrı ayrı ... 'er TL (ileride arttırılmak kaydıyla belirsiz alacak olarak) olmak üzere; ... TLgeçici iş göremezlik, ... TL kalıcı iş göremezlik (maluliyet), ... TL bakıcı, ... TL tedavi ve ulaşım giderlerine ilişkin her bir müvekkil için ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, olayın vahameti, davalının ağır kusuru ve hakaretamiz tutumu gözetilerek; müvekkili ... için ... TL, müvekkili ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalı sürücünün ve ruhsat sahibi davalı şirketin kazaya karışan ... plakalı aracın kazadan hemen elden çıkarılması da göz önüne alınarak mal kaçırma ihtimaline binaen ve alacağın temini amacıyla, davalılar üzerine kayıtlı araçlar ve taşınmazlar üzerine, tazminat miktarları ile sınırlı olmak üzere teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiş,
... tarihli dilekçesi ile; iş bu dava dosyasında ... tarihli protokol gereği tüm taleplerinden feragat ettiklerini, dosyanın feragat metni dolayısıyla karara çıkarılmasını, protokol gereğince karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan "feragat yetkisinin bulunduğu" tespit edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde; Feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın “Feragat ve kabulün şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de Feragat ve Kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
Bu bağlamda HMK 309 md. gereği feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmıştır. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-███████ sayılı Kararı)
Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; HMK 307 ve izleyen madde hükümleri uyarınca davadan feragatın davayı sonuçlandıran usulü işlemlerden biri olduğu ve davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine, arabuluculuk sarf masrafının da davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına dair aşağıdaki yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gerekli ... TL harcın, ... TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan ... TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip istemi halinde davacıya iadesine,
4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yatırılan teminatın davacıya iadesine,
7-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!