yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda eksik araştırma, tanık dinleme ve bilgi bankası araştırması gerekliliğiyle mahkumiyeti bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda eksik araştırma, tanık dinleme ve bilgi bankası araştırması gerekliliğiyle mahkumiyeti bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararı, temyiz incelemesi sonucunda, sanık ve müdafiine veri inceleme raporunun duruşmada okunmaması, "zümre başkanı" olarak belirtilen kişilerin kimliklerinin ve örgütle iltisaklarının araştırılarak tanık olarak dinlenmemesi, ayrıca sanığın 2014 sonrası örgütle ilişkisini kestiği yönündeki savunmasının ilgili bilgi bankasından ve tanık dinlemeleriyle yeterince denetlenmemesi gibi önemli eksik soruşturma ve usul hataları nedeniyle bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan ve sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile zümre başkanı olarak belirtilen ... isimli kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile aşamalardaki beyanlarında 2014 sonrasında örgüt ile ilişkisini kestiğini beyan eden sanığın savunmasının denetlenmesi bakımından UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.