7. ceza dairesi, kaçakçılık davasında usulsüz arama sonucu elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olması nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık davasında usulsüz arama sonucu elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olması nedeniyle mahkumiyet kararını bozdu.

Özet: Yargıtay, kolluk görevlilerince sanıkların aracında usulüne uygun arama kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallere özgü yazılı arama emri olmaksızın yapılan kontrol sonucunda ele geçirilen 800 karton kaçak sigaranın hukuka aykırı delil niteliğinde olduğuna hükmetmiş; Anayasanın 38/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca hukuka aykırı yollarla elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağından, sanıkların beraati yerine verilen mahkûmiyet kararını bozarak hukuka aykırı bulmuştur.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tarihinde, sanıklardan ...'ın sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'ın yolcusu bulunduğu sanık ... adına kayıtlı ... plaka sayılı kapalı kasa kamyonetin kolluk görevlilerince durdurularak, sanıklarca kolluk görevlilerine şifahen pazar malzemeleri olarak belirtilen araçtaki üzeri kapalı yük kontrol edildiğinde, yükün pazar malzemesi değil de kaçak sigara olduğu görülerek, 800 karton kaçak sigaranın ele geçirildiği olayda;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni

ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.