Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmünün, adli para cezasının infaz aşaması gözetilerek Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından oy birliğiyle onanması.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, asliye ceza mahkemesinin "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygunluğu, toplanan delillerle iddia ve savunmaların yeterince tartışılması, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olması ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlenmesi gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmıştır; ayrıca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesindeki değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 01.04.2026 tarihinde karar verildi.