Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin karşılıklı boşanma davasında, kadın vekilinin kusur belirlemesi, tazminat miktarları ve nafaka talepleri reddine yönelik temyiz itirazlarını inceleyerek bölge adliye mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onadığı karar.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, davalı-karşı davacı kadının erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları ile yoksulluk ve iştirak nafakası taleplerinin reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine, yüksek mahkeme tarafından yapılan incelemede, kararın tarafların iddia ve savunmalarına, dayanak belgelere, uygulanması gereken hukuk kurallarına, yargılama ve ispat kurallarına uygun olduğu, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı tespitiyle, bölge adliye mahkemesinin kararı usul ve yasaya uygun bulunarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI: ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ: Sinop 2. Asliye Hukuk(Aile) MahkemesiSAYISI: ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminat miktarları, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.