131... Parsel Sayılı Taşınmazın Orman Kadastro Sınırları İçinde Kalan Bölümünün Orman Vasfıyla Tescili Kararının Hazine Tarafından Temyiz Başvurusu Üzerine 8. Hukuk Dairesi Değerlendirmesi.
Özet: Orman İdaresi, kadastroda mera vasfıyla kaydedilen bir parselin belirli bir bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ileri sürerek bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş, ilk derece ve istinaf mahkemeleri, bilirkişi raporlarına dayanarak söz konusu parselin 1.165,95 m²lik kısmının orman olduğuna hükmedip davayı kabul etmişken, davalı Hazine vekili, taşınmazın mera vasfında olduğunu, orman olarak tescilinin hukuka aykırı olduğunu ve kısmen reddedilen dava sebebiyle lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğini savunarak kararı temyiz etmiştir.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAHİLİ DAVALI : Dudaş Köyü Tüzel KişiliğiİLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA1. Kadastro sonucunda, .. ili .. ilçesi .. köyü çalışma alanında bulunan 2801 parsel sayılı 16.820 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 11.07.1980 tarihinde mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-1. madde çalışmalarında 1 31... parsel numarasıyla ve 16.824,23 m² yüzölçümlü olarak ve mera vasfıyla 13.06.2019 tarihinde özel siciline kaydedilmiştir... köyü sınırları içerisinde bulunan ormanların 1744 sayılı Orman Kanunu'na göre yapılan ilk orman kadastrosu 27 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılmış, 06.08.1979 tarihinde askı ilanı ile ilan edilerek, bu tarihten 1 yıl sonra itirazsız kesinleşmiş, dava konusu 1 31... parselin krokide (A) harfi ile gösterilen bölümü orman sınırları içinde bırakılmıştır. (B) harfi ile gösterilen bölümü orman sayılmayan yerdir. Daha sonra 54 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından 3402 sayılı Kanun'a göre yapılan 06.09.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarında 1 31... numaralı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümü orman sınırları içinde bırakılmış ve 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılmayarak Devlet ormanı içinde kalmıştır.2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; .. ili .. ilçesi .. köyü sınırları içinde 3402 sayılı Kanun'un Ek-1. maddesi gereğince kadastro haritalarının sayısallaştırma çalışmalarının tamamlandığını ve 02.05.2019-31.05.2019 tarihleri arasında askı ilanına çıkarıldığını, dava konusu 1 31... parsel (eski 2801 parsel) sayılı taşınmaz yönünden yapılan çalışmalar sırasında kesinleşmiş orman sınır hat ve noktalarına (O.S 211-212) uyulmaması nedeniyle kısmen 06.03.1989 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınır hattının içerisinde kaldığını, dolayısıyla dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, dava konusu parselin orman sınır hattı içerisinde kalan kısmının sınırlarındaki tespitinin iptal edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescili ile bitişiğindeki .. Devlet ormanı ile birleştirilmesini talep etmiştir. II. CEVAPDavalı Hazine vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "hava fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, orman kadastro haritası ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, 211-212 orman tahdit sınır (OTS) noktaları görülecek biçimde, dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastro hattına göre konumu belirlenerek tüm bu incelemeler sonucunda taşınmazın 03.09.2020 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.165,95 m²lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu" gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 1 31... parsel sayılı taşınmazın 08.02.2023 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.165,95 m²lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiştir.IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı .. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Hazine vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu alanın mera vasfında olduğunu, bu haliyle özel siciline kaydedilmiş ve orman vasfı varsa bile bu özelliğini kaybettiğini, bulunduğu bölgede halkın ve/veya ilgili köy ve belediyenin kullanımına bırakıldığını, dava konusu alanın orman olarak tapuya kaydının hatalı ve kanunlara aykırı olduğunu, dava konusu alanın kısmi olarak orman sınırlarına alınmasına karar verilmiş olması nedeniyle kabul edilmemiş olan kısmın reddi ile lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.