adana bölge adliye mahkemesi 9. hukuk dairesi, feshedilen lpg temin sözleşmesi sonrası ekipman iadesi ve bedel tahsili istemli ticari alacak davasının istinaf incelemesini yaptı.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, feshedilen LPG temin sözleşmesi sonrası ekipman iadesi ve bedel tahsili istemli ticari alacak davasının istinaf incelemesini yaptı.

Özet: Bir firma, dava dışı bir şirketle yaptığı kokusuz LPG temin, dökmegaz tesisi emanet ve ikmal sözleşmesi kapsamında davalıya teslim ettiği teknik ekipmanın (LPG stok tankı, pompa, elektrik kumanda panosu ve ek parçaları) tonaj taahhüdüne uyulmaması ve sözleşmeye aykırı davranışlar nedeniyle feshedilen anlaşma sonrası iadesi veya bedelinin tahsili amacıyla dava açmış; birleşen dosyada ise, davalı şirketin ekipmanlar üzerinde kötü niyetli istihkak iddiasında bulunması üzerine benzer şekilde ekipmanların tespiti ve iadesi yahut bedelinin tahsilini talep etmiş olup, ilk derece mahkemesi, davalılar arasındaki organik ilişkiyi dikkate alarak davacı firmanın alacak ve ekipman iadesi yönündeki taleplerini kabul ederek bahsi geçen malzemelerin davalılardan alınarak davacıya teslimine karar vermiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : █████████

KARAR NO : █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : █████/2023

NUMARASI : ████████ Esas ve ████████ Karar

DAVACI :

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ████████ ESAS

SAYILI DOSYASINDA;

DAVACI :

VEKİLİ : Av. ....

DAVALI : ... -

DAVANIN KONUSU : Alacak

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında █████/2012 tarihinde Kokusuz LPG Temin, Dökmegaz Tesisi Emanet ve İkmal Sözleşmesi imzalandığını ve böylece davalı taraf ile dökme gaz müşterisi olarak çalışılmaya başlanıldığını, imzalanan bu sözleşme gereğince müvekkili firma tarafından davalı firmaya çeşitli teknik ekipmanın ve bu ekipmanlara ait parçaların kurularak teslim edildiğini, bu ekipmanların davalının kullanımına sunulduğunu, davalı firmanın sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili firmadan temin edilmesi gereken ve tonaj taahhüdü verilen LPG'nin hiçbir şekilde satın alınmadığını, söz konusu sözleşmenin tek taraflı olarak feshedilerek .... Noterliği'nin █████/2016 tarih 2587 yevmiyeli ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini, akabinde davalı tarafa emanet olarak verilen ekipmanların yada bedellerinin istenildiğini, bu taleplerin karşılanmadığını, bu nedenlerle; müvekkili şirketin faaliyette bulunduğu ... Organize Sanayi Bölgesi 2. Cadde No:6/2 ... adresinde kurulu bulunan 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankı, ... marka LPG Besleme Pompası ve Elektrik Kumanda Panosu ile işbu sisteme ait ek parçalardan oluşan malzemelerin davalıdan tahsiline, söz konusu tank, pompa, pano ve ek malzemelerin belirtilen adreste bulunamaması halinde 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankına karşılık 12.000,00.TL, ... marka LPG Besleme Pompasına karşılık 3.750,00.TL, Elektrik Kumanda Panosuna karşılık 5.750,00.TL ve işbu sisteme ait ek parçalardan oluşan malzemelere karşılık 18.000,00.TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında █████/2012 tarihinde Kokusuz LPG Temin, Dökmegaz Tesisi Emanet ve İkmal Sözleşmesi imzalandığını ve böylece davalı taraf ile dökme gaz müşterisi olarak çalışılmaya başlanıldığını, imzalanan bu sözleşme gereğince müvekkili firma tarafından davalı firmaya çeşitli teknik ekipmanın ve bu ekipmanlara ait parçaların kurularak teslim edildiğini, bu ekipmanların davalının kullanımına sunulduğunu, ancak davalı firmanın sözleşmeye aykırı davranarak müvekkili firmadan temin edilmesi gereken ve tonaj taahhüdü verilen LPG'nin hiçbir şekilde satın alınmadığını, bu nedenle söz konusu sözleşmenin tek taraflı olarak feshedilerek ....Noterliği'nin █████/2016 tarih, 2587 yevmiyeli ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini, bunun akabinde davalı tarafa emanet olarak verilen ekipmanların yada bedellerinin istenildiğini, ancak bu taleplerin karşılanmadığını, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyasında yapılan keşifte dava konusu ekipmanlar için davalı ... firmasının istihkak iddiasında bulunduğunu, iddianın kötü niyetli olduğunu, dava dışı ... Ltd. Şti. İle davalı ... şirketi arasında bağlantının olduğunu belirterek dava konusu ekipmanların ve malzemelerin müvekkili firmaya ait olduğunun tespiti ile aynen teslimine, bu mümkün olmadığı takdirde bedellerinin tahsiline, işbu davanın ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmştir.

Davalıların davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararında, dosyada asıl ve birleşen davalılara yapılan tebligatların aynı adreste ve asıl ve birleşen davalı şirketlerin çalışanı sıfatıyla aynı kimselerce kabul edildiğini, aynı yerde ve aynı konuda faaliyette bulunan asıl ve birleşen davalılar arasında organik ilişki bulunduğunu, bu nedenlerle; davacının asıl ve birleşen davalıya yönelik davalarının ayrı ayrı kabulüne, asıl ve birleşen davalıların faaliyette bulunduğu ... Organize Sanayi Bölgesi 2. Cadde No:6/2 ... adresinde kurulu bulunan 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankı, ... marka LPG Besleme Pompası ve Elektrik Kumanda Panosu ile işbu sisteme ait ek parçalardan oluşan malzemelerin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, söz konusu tank, pompa, pano ve ek malzemelerin belirtilen adreste bulunamaması halinde 70 m3 Topraküstü LPG Stok Tankına karşılık 12.000,00.TL, ... marka LPG Besleme Pompasına karşılık 3.750,00 TL, Elektrik Kumanda Panosuna karşılık 5.750,00.TL ve işbu sisteme ait ek parçalardan oluşan malzemelere karşılık 18.000,00.TL alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

BİRLEŞEN DAVADA DAVALI ... TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Birleşen davada davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; dosyada bahsedilen ... boya firmasını █████/2021 tarihinde devraldığını, ... boya firmasınında ... boya firmasınında mogaz ve aygaz ile yaptığı bir protokol, sözleşme, anlaşma, emanet, mal anlaşması, sözleşme olmadığını, teslim almadığı mallar ve imzalamadığı protokollerden dolayı yargılanmakta olduğunu, bu konuda imza örneği vermeye hazır olduğunu, bu nedenlerle; istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

ASIL DAVADA DAVALI ... BOYA VE KİMYA MADENCİLİK MADENİ YAĞ İNŞAAT PLASTİK TURİZM SEYAHAT SAN. TİC. LTD. ŞTİ. TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Asıl davada davalı ... Boya Ve Kimya Madencilik Madeni Yağ İnşaat Plastik Turizm Seyahat San. Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... boya firması olarak herhangi bir tank ve teslim almadığını, protokol imzalamadığını, teslim almadığı ve imzalamadığı protokolden mesul tutulup yargılandığını, adına evrak teslim aldığı söylenen ... hariç diğer hiçbir isimleri tanımadığını, firmasında çalışan, sigortalı, bekçi vs. olmadıklarını, firmasının batmadığını, kendisinin ... ikamet ettiğini, imza örneği vermeye hazır olduğunu, bu nedenlerle; istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Asıl ve birleşen dava, haklı sebeple feshin tespiti, demirbaşların iadesi olmadığı takdirde bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş işbu karara karşı davalı ve birleşen davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur.

İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, tebligatların yetkili temsilciye yapıldığı, davalı ve birleşen davalı tarafından davaya cevap verilmediği, davacı ile asıl dosya davalısı arasında █████/2012 tarihli LPG temin, dökme gaz tesisi emanet ve ikmal sözleşmesinin akdedildiği, mahkemece yapılan keşifte tesis emanet sözleşmesi kapsamında asıl dosya davacısına teslim edilen malzemelerin şirketin işyerinde bulunduğu, sözleşmenin tek taraflı olarak davacı tarafça feshedildiği, fesih ihtarının █████/2016 tarihinde yapıldığı, teslim edilen ekipmanların iade edilmediği bedelinin de davacıya ödenmediği, birleşen dosya davalısının keşif sırasında istihkak iddiasında bulunduğu, ekipman bedelinin bilirkişilerde 18.000,00 TL olarak tespit edildiği, davalılar tarafından kesin süre ihtaratına rağmen ticari defterlerin dosyaya ibraz edilmediği, şirketler arasında organik bağın tespitinin mümkün olmadığı, mahkemece bu hususlar nazara alınarak asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davalı ve birleşen davalının yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararına karşı asıl ve birleşen davalı vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,

2)a-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.229,58.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 675,00.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 554,58.TL harcın asıl dosya davalısından alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

b-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.229,58.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 675,00.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 554,58.TL harcın birleşen dosya davalısından alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır