7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını, tekerrür ve ceza indirimi hatalarını düzelterek onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve müsadere hükmü, yargılama sürecinin usul ve yasalara uygunluğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olması ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlenmesi gerekçeleriyle Yargıtayca esastan onanmış; ancak, sanık hakkında suç tarihinden sonra kesinleşen ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin hatalı uygulanması ve ceza indiriminde "10 ay hapis" yerine sehven "10 hapis" yazılması şeklindeki hukuka aykırılıklar, yeniden yargılamayı gerektirmeksizin düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Ancak;1.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmın suç tarihinden sonra kesinleştiği ve sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 58. maddesinin uygulanması,2.Hükmün 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. bendinde indirim yapılırken "10 ay hapis" yerine "10 hapis" yazılması hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği; hükümden 5. bentte yer alan "ve sanığın mükerrir olduğu" ibaresinin çıkarılması, 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. bentte yer alan "10 hapis" ibaresi çıkarılarak yerine gelmek üzere hükme "10 ay hapis" ibaresinin eklenmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendin hükümden çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.