7. ceza dairesi, 1072 sayılı kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer sağlama suçlarında, mahkumiyet kararından sonra olağan sekiz yıllık zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesi.

7. Ceza Dairesi, 1072 sayılı kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer sağlama suçlarında, mahkumiyet kararından sonra olağan sekiz yıllık zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesi.

Özet: Yerel mahkemece verilen 1072 sayılı Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarına ilişkin mahkûmiyet ve beraat hükümlerini inceleyen yüksek mahkeme, zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan 02.06.2016dan itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar dolmuş olduğunu tespit etmiş; bu nedenle, sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı gerekçesiyle düşürülmesine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama

HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık ... hakkında 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun'a (1072 sayılı Kanun) muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçlarından verilen mahkûmiyet kararları ile sanıklar ... ve ... hakkında 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, gerek 1072 sayılı Kanun'a muhalefet gerekse kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçu bakımından, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık ... hakkında mahkûmiyet kararı verilen 02.06.2016 tarihten temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında 1072 sayılı Kanun'a muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçları ile sanıklar ... ve ... hakkında 1072 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.