Boşanma davasında, bozma sonrası davacı kadının zina, nafaka ve tazminat taleplerinin reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının temyiz itirazlarının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından reddedilerek onanması.
Özet: Boşanma davasında, davacı kadın vekilinin zina sebebine dayalı boşanma talebinin reddi, iştirak ve yoksulluk nafakaları ile maddi ve manevi tazminat miktarlarına yönelik temyiz itirazları, bölge adliye mahkemesince bozma kararına uygun olarak verilen kararın hukuk kurallarına ve delillerin takdirine uygun bulunması nedeniyle reddedilmiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen itirazların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı, ayrıca bozmanın kapsamı dışında kesinleşen veya kazanılmış hak oluşturan hususların yeniden incelenemeyeceği gerekçesiyle, usul ve kanuna uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından zina sebebine dayalı boşanma talebinin reddi, iştirak nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları ile yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Davacı kadın vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.