karşılıklı boşanma davasında taraflarca temyiz edilen kusur, tazminat, nafaka konularında bölge adliye mahkemesi kararının onanması ve ziynet alacağı temyizinin miktardan reddi kararı.

Karşılıklı boşanma davasında taraflarca temyiz edilen kusur, tazminat, nafaka konularında bölge adliye mahkemesi kararının onanması ve ziynet alacağı temyizinin miktardan reddi kararı.

Özet: Karşılıklı boşanma davasında hem davacı-davalı kadın vekili hem de davalı-davacı erkek vekilinin, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet eşyaları gibi çeşitli konulardaki temyiz başvurularını değerlendiren yüksek mahkeme, ziynet alacağı bedelinin kanuni kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle bu husustaki temyiz dilekçelerini miktardan reddetmiş; bununla birlikte, tarafların diğer tüm temyiz itirazlarını, bölge adliye mahkemesinin kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle yerinde görmeyerek onamıştır.

2. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Aile Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, Türk Medeni Kanunu'nun 162 nci maddesine dayalı boşanma talebinin reddi, tazminat miktarları, yoksulluk nafakası ile ziynet eşyalarının sadece aynen iadesine karar verilmesi gerekirken değerlerinin gösterilerek aynen iadesine hükmedilmesi yönünden; davalı- davacı erkek vekili tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ziynet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

1.Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen ziynet alacağı bedeli toplamı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Kanun'un 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu hale göre taraf vekillerinin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar vermek gerekir.

2.Taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf

vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Taraf vekillerinin ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2.Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.