Boşanma davasında temyiz harcı ile posta giderlerinin kesin süreden sonra yatırılması nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında davacı-karşı davalı erkeğin vekilinin temyiz talebinde bulunmasına rağmen, bölge adliye mahkemesince tebliğ edilen noksan temyiz karar harcı ve temyiz posta giderlerini bir haftalık kesin süre içinde yatırmaması üzerine, bölge adliye mahkemesinin bu duruma ilişkin temyiz talebi hakkında usulüne uygun bir ek karar tesis etmediği anlaşıldığından, dosya belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için ilgili bölge adliye mahkemesine geri çevrilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla gereği düşünüldü;Bölge Adliye Mahkemesince; 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 364 üncü maddesinin birinci fıkrasının yollamasıyla aynı Kanun'un 344 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince noksan 615,40 TL temyiz karar harcının ve 700,00 TL temyiz posta giderinin, muhtıranın tebliği tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına yönelik düzenlenen muhtıranın elektronik ortamda davacı-karşı davalı erkek vekiline 15.09.2025 tarihinden tebliğ edildiği, buna rağmen davacı-karşı davalı tarafça bir haftalık kesin süreden sonra 23.09.2025 tarihinde noksan temyiz karar harcı ve temyiz posta giderlerinin yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesince davacı-karşı davalı erkek vekilinin temyiz talebi hakkında bir ek karar tesis edilmemiştir. Davacı-karşı davalı erkek vekiline usulüne uygun şekilde muhtıra tebliğ edildiği halde, noksan temyiz karar harcı ve temyiz posta giderlerinin kesin süre içerisinde yatırılmadığından 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesinin son fıkrası uyarınca davacı-karşı davalı erkek vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine geri çevrilmesine, erkek vekilinin temyiz başvurusunun değerlendirilmesi hakkında verilecek ek karar temyiz edildiği takdirde "temyiz" talebinindeğerlendirilmesi için dosyanın bekletilmeksizin Dairemize iadesine karar verilmesi gerekmiştirKARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.