Kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet kararında sanığın kazanılmış hakkı ile TCK 53. madde uygulamasındaki hatalar Yargıtay tarafından düzeltilerek onandı.
Özet: Sanık hakkında kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, temyiz incelemesi sonucunda önceki hükümdeki cezadan doğan kazanılmış hakkın gözetilmemesi ve 5237 sayılı Kanunun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının güncel yasal değişiklikler ve Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda yeniden değerlendirilmemesi şeklinde hukuka aykırılıklar tespit edilmiş olup, bu hatalar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Yargıtay tarafından hükmün infazının kazanılmış hakka göre yapılması ve 53. maddenin güncel haline uygun uygulanması yönünde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunmayan Tarım ve Orman Bakanlığının gerekçeli karar başlığında ''Katılan" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;1.Sanık hakkında bozma ilamı öncesinde verilen 12.05.2014 tarihli kararın sanık müdafi ve katılan kurum ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından da münhasıran beraat eden diğer sanık... hakkındaki beraat hükmüne ve nakil aracının iadesine yönelik olarak temyiz edildiği, ilk hükümde sanığın 2 yıl 11 ay hapis ve 3.750,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, bozma ilâmı sonrası kurulan hükümde, sanığın cezada kazanılmış hakkı gözetilmeyerek 3 yıl 4 ay hapis ve 50.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesine aykırı davranılması,2.5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 31100 sayılı, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişiklik nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (3) numaralı bendinde yer alan "50.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibaresinden sonra gelmek üzere ''sanığın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 12.05.2014 tarihli hüküm nedeniyle cezada kazanılmış hakkı olduğundan, sanığa verilen 3 yıl 4 ay hapis ve 50.000,00 TL adlî para cezasının, 2 yıl 11 ay hapis ve 3.750,00 TL adlî para cezası üzerinden infazına,'' ifadesinin eklenmesi, hükümden (7) numaralı bendin çıkartılarak yerine "15.04.2020 tarihli, 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile anılan maddede yapılan değişiklik ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı iptal kararı gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1, 2, ve 3. fıkralarının uygulanması" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.