5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyetin, usulüne uygun arama kararı olmaksızın hukuka aykırı yollarla elde edilen kaçak sigaraların yasak delil sayılması nedeniyle bozulması.
Özet: Oyuncak ve deterjan malzemesi satışı yapılan bir iş yerinde kaçak sigara satıldığı ihbarı üzerine yapılan aramada, usulüne uygun bir arama kararı veya savcı ya da kolluk amiri tarafından verilmiş yazılı arama emri bulunmaksızın ele geçirilen kaçak sigaraların yasak delil niteliğinde olduğu, bu durumun kaçak eşyanın mahiyetini değiştirmeyeceği ve hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gerekçesiyle, sanığın kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının bozularak beraat etmesi gerektiğine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, oyuncak ve deterjan malzemesi satışı yapılan iş yerinde kaçak sigara satıldığı yönünde alınan ihbara istinaden kolluk görevlileri tarafından iş yerine gidildiğinde hakkında beraat kararı kesinleşen .....'ın bulunduğu, kaçak sigara olup olmadığı sorulduğunda ...'ın raf ve masanın çeşitli bölümlerinden çıkartmış olduğu 363 paket kaçak sigarayı rızasıyla teslim ettiği ve kaçak sigaraların iş yerine sonradan gelen sanığa ait olduğunu beyan ettiği şeklinde kabul edilen olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.