kaçak sigara suçunda, usulüne uygun arama kararı olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı bulunması nedeniyle mahkumiyet kararının bozulması.

Kaçak sigara suçunda, usulüne uygun arama kararı olmaksızın elde edilen delillerin hukuka aykırı bulunması nedeniyle mahkumiyet kararının bozulması.

Özet: Kolluk görevlilerinin kaçak sigara şüphesiyle durdurdukları sanıktan, mahkeme kararı veya gecikmesinde sakınca bulunması halinde savcı/kolluk amiri emri olmaksızın hukuka aykırı arama sonucu elde edilen kaçak eşyanın yasak delil niteliğinde olması nedeniyle, Anayasa ve ilgili kanun maddelerine göre bu delillere dayalı olarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü bozulmuş, sanığın beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerinin durumundan şüphelendikleri sanığı takip ederek durdurdukları, sanığa elindeki siyah poşet içerisinde ne olduğu sorulduğunda kaçak sigara olduğunu beyan etmesi üzerine toplamda 40 karton ... kaçağı sigaranın rızaen teslim edilmesi sonucu ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.