antalya 4. asliye ticaret mahkemesinde görülen, ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin itirazın iptali davasında davalının cevapsız bırakması üzerine bilirkişi raporuyla alacak doğrulandı.

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ticari satımdan kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin itirazın iptali davasında davalının cevapsız bırakması üzerine bilirkişi raporuyla alacak doğrulandı.

Özet: Bu hukuki evrak, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve ödenmeyen cari hesap borcu üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasını özetlemektedir; davalının savunma yapmadığı ve ticari defterlerini ibraz etmediği bir ortamda, mahkemece görevlendirilen bilirkişinin davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarını ve ilgili vergi beyanlarını inceleyerek, takip konusu cari alacağa ilişkin faturaların davacı defterlerinde mevcut olduğunu ve davacının alacak iddialarını desteklediğini tespit ettiği bir durumu ele almaktadır.

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında süre gelen ticari ilişkiye dayalı olarak ...-... tarihlerini kapsayan cari hesap oluştuğunu, cari hesap cetveli gereğince oluşan ... TL bakiye borcun davalı tarafından ödenmediğini, davalının edimini yerine getirmemesi üzerine taraflar arasındaki ....-... tarihli cari hesap sözleşmesi dayanak gösterilerek Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosya üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İlgili vergi dairesine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.

Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır.

İlgili Vergi Dairesine müzekkere yazılarak tarafların BA- BS formları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../.. Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL cari hesap alacağının ve işlemiş faiz alacağının tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalı borçlu tarafından itiraz dilekçesi ile takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Eldeki davada asıl alacağa yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davası açılmış olup, işlemiş faiz alacağına dair dava açılmadığı görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Mahkememizce taraflara ticari defter ve belgelerini sunmamaları için süre verilmiş, davacı ticari defterlerini ibrazı üzerine mali müşavir bilirkişi aracılığı ile defterlerin incelenmesine karar verilmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmediği gibi ticari defter ve belgeleri verilen kesin süre içerisinde sunulmamıştır.

Bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; "...Yapılan ihtarata istinaden dosya kapsamına yalnızca Davacı vekili tarafından ... tarihli beyan dilekçesi ekinde davacı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtları flaş bellek içerisinde sunulmuş olup, davalı tarafça dosya kapsamına sunulmuş herhangi bir ticari defter bulunmadığı gibi, defterlerin bulunduğu yere ilişkinde bir beyana rastlanılamadığı,

Davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre: Sayın Davacı vekili tarafından dosya kapsamına ... tarihli beyan dilekçesi ekindeki flaş bellek içerisinde yer alan ticari defter kayıtları kapsamına dava konusu hususla sınırlı olmak üzere yapılan tetkik ve incelemelerde Davacının ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numarasında kayıtlı gelir vergisi mükellefi ... olduğu,

Davacının dosya kapsamına sunduğu 2024 yılı ticari defterlerini ( Envanter Defteri Hariç) ... Seri Nolu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu,

Davacının 2024 yılı ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış kayıt ve tasdiklerinin kanuni süresinde usulüne uygun yapıldığı, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı, Davacının 2024 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait carinin muavin kaydını ... Muhtelif Alıcılar hesap kodundan takip ettiği,

Takip konusu cari alacağa ilişkin Davacı tarafça Davalı adına düzenlenen Faturaların Davacının ticari defter kayıtlarında yer aldığı,

Davacını dosya kapsamına kazandırılan Ba-Bs formlarına göre 2024 yılında Davacının Davalı tarafa 3 belge karşılığı KDV hariç ... TL tutarında mal/hizmet satışı beyan ettiği, bu beyan içerisinde takip konusu bakiye alacağa ilişkin düzenlene faturanın yer aldığı,

Davacı tarafın ticari defter kayıtlarında Davalıya ait ... hesap kodunun muavin kaydının yukarıda tablolarda yer aldığı,

Davacının yukarıda tablolarda yer alan ticari defter kayıtlarına göre Davacının Davalıdan ticari defter kayıtlarına göre ... TL Asıl Alacaklı olduğu gözüktüğü,

Ancak;

Davacı tarafça dosya kapsamına sunulan aşağıda detayları gösterilen cari hesap hareketleri tablosuna göre Davacının Davalıdan takip tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacaklı olduğu,

Davacının dosya kapsamına sunduğu cari dökümüne göre Davacının Davalıdan takip tarihi itibariyle ... TL Asıl alacaklı olduğu gözüktüğü, Davacı tarafça Davalıdan yapıldığı belirtilen tahsilatların Davacının ticari defter kayıtlarında yer almadığı,

Davacı tarafça takip talebinde her ne kadar asıl alacak tutarına ... tarihinden itibaren işlemiş faiz talep edilmiş ise de söz konusu bakiye ... TL borcun .. tarihinde düzenlenen ... seri nolu KDV dahil ... TL tutarlı Faturadan bakiye kalan borç olduğu, ayrıca dosya kapsamında Davacının Davalı tarafı takip öncesi yasanın öngördüğü şekilde temerrüde düşürdüğüne dair her hangi bir bilgi ve belge yer almadığı, bu nedenle ... TL Asıl Alacak tutarına takip tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği, Davacı tarafça eldeki davanın da ... TL Asıl Alacak üzerinden harçlandırıldığı görüldüğü..." hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır.

TTK'nın 21/2.maddesine göre, bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde fatura içeriği hakkında itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin █████/2016 tarih ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı).

Kural olarak sözleşmeye konu mal veya hizmeti sözleşmeye uygun olarak yapıp teslim ettiğini ispat külfeti davacıya aittir.

Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 222. Maddesi "(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-███████ md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." şeklindedir.

Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacı tarafından davalıyla aralarındaki cari hesaptan kaynaklı takip başlatıldığı, icra takibinin ise asıl alacak olarak ... TL ve işlemiş faiz olarak başlatıldığı ve bu tutarın ödenmediğinin iddia edildiği anlaşılmıştır.

Eldeki davada işlemiş faize ilişkin talep bulunmadığından işlemiş faiz konusunda değerlendirme yapılmamıştır.

Davacı tarafından fatura ve cari hesaba dayalı takip başlatıldığı, mahkememizce de alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu faturaların davacının defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalının ilgili faturaya ilişkin ödeme yapmadığı, faturanın davacı defter kayıtlarında yer aldığı, BA-BS formlarının uyumlu olduğu ve dava konusu faturaların kayıtlı olduğu, ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan ... TL alacaklı olduğu ancak davacı tarafından sunulan cari hesap dökümüne göre ... TL alacaklı olduğunun ve davalı tarafça yapılan ödemelerin davacının ticari defterine yer almadığının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Ticari defterlerini sunmak üzere, duruşmada hazır bulunan davacıya tefhim ile duruşmada hazır olmayan davalıya ise çıkartılan tebligat ile defter ve belgeleri ibraz etmemenin yasal sonuçları, yani usulüne uygun tutulduğu takdirde karşı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre karar verileceği ihtar edilmiştir. Davalı tarafça ticari defterler süresinde ya da yargılamayı sürüncemeye bırakmayacak şekilde süresinden sonra sunulmamıştır. Davalı tarafça kesin sürede ticari defterlerin sunulmaması sebebiyle, davacı tarafın ticari defter kayıtları ve cari hesap dökümü esas alınmış ve davacı tarafından fatura konusu malın teslim edildiği / hizmetin gerçekleştirildiği ve bedelinin ödenmediği kanaatine varılarak davalı taraftan cari hesap dökümüne göre ... TL alacağı bulunduğu, başlatılan takibe yapılan itirazın bu miktar üzerinden iptaline karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih █████████ esas, ██████████ karar sayılı ilamında, "Dava konusu icra takibine konu alacak faturaya dayanmaktadır. Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği..." şeklinde belirtildiği üzere, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE;

1-Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın ... TL asıl alacak yönünden İPTALİ ile, takibin bu miktar yönünden DEVAMINA,

2-Alacak likit kabul edildiğinden kabul edilen kısım üzerinden %20 oranında hesap edilen ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4-Davacı tarafça dava açılışta yatırılan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine,

Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza