Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece kararının onanması sonrası davalının başvurduğu karar düzeltme talebinin 8. Hukuk Dairesi tarafından reddi ve para cezası uygulanması.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi ve bu kararın temyiz incelemesi sonucunda üst mahkeme tarafından onanmasının ardından, davalı vekilinin onama kararına karşı sunduğu karar düzeltme talebi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle esastan reddedilmiş, ayrıca karar düzeltme talebinde bulunan aleyhine kanuni para cezası ile kalan yargılama harçlarının tahsiline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı ... vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,168,30 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 1.357,90 TL'nin karar düzeltme isteyenden alınmasına,19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.