İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde tescilli sehpa tasarımının davalı tarafından izinsiz kopyalanarak e-ticaret platformlarında satışa sunulması nedeniyle açılan tecavüzün tespiti davası.
Özet: Tescilli bir sehpa tasarımının sahibi olan davacı, davalının bu tasarımı izinsiz olarak üreterek, işyerinde ve çeşitli online platformlarda sergileyip satarak fikri mülkiyet haklarına tecavüz ettiğini ve haksız rekabet teşkil ettiğini iddia etmiştir. Davacı, bu tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, ihlal eden ürünlerin toplatılmasını, internet üzerindeki yayınların kaldırılmasını ve kararın ilan edilmesini talep ederken, davalı tebligata rağmen süresinde cevap vermemiş ve mahkemece alınan ilk bilirkişi raporu davacının tasarım tescilinin varlığını doğrulamıştır.
T.C.
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ███████DAVA : Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Davacı vekili tarafından █████/2025 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin... San. Ve Tic. A.Ş. Ünvanlı şirketin hissedarı ve müdürü olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu Tasarımlar Dairesi Başkanlığının 2022 ...nolu ve 27.07.2022 tarihli tasarım tescil belgesi ile sehpa tasarımı müvekkili adına tescil edilmiş olduğunu, Karşı tarafın, müvekkilinin tescil belgeli tasarımının aynısını/eşdeğerini haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tasarım hakkına tecavüz ederek ürettiğini, iş yerinde ve "..." unvanı ile satış platformu olan ... adlı platformda teşhir ettiğini, satışa sunduğunu ve... platformu üzerinden incelemeler neticesinde ürün güvenliği bilgileri kısmında satıcı bilgileri kısmı içerisinde ilgili tespite konu ürünleri ... tarafından Erzurum ilinde müvekkilinden izinsiz ve lisansız bir şekilde müvekkiline ait tescilli tasarımlı ürününü teşhir ettiğini, satışa sunduğu ve sattığını belirterek karşı tarafa tebligat yapılmaksızın dosyanın bilişim uzmanı bilirkişiye tevdi ile; karşı tarafa ait sunulan trendyol hesabı ve paylaşım linki üzerinden yazılı adres ve iletişim bilgileri ile tespit konusu ürünlere dair paylaşımların linkleri ile beraber renkli görsellerin kayıt altına alınmasını, dava konusu ürünlere dair paylaşımların ne zaman yapıldığının, dava konusu ürünlerin hangi ad ve açıklama ile teşhir edildiğinin, sosyal medya hesabından yapılan paylaşımlara müşterilerin yazdığı sorular ve karşı tarafça verilen cevapların dökümünün yaptırılmasını ve ilgili ürünün kaç kişi tarafından favorilendiği ve kaç adet satışının yapıldığının tespitini, bilirkişiler ile keşif yapılarak; söz konusu ürünlerin bilirkişiler tarafından fotoğraflarının çekilerek ve varsa broşür, katalog vb belgelerden örnek alınarak aleyhine tespit istenen tarafından müvekkile ait tescilli tasarımın; üretiminin ve teşhirinin yapıldığının tespiti ile bu eylemlerinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri kapsamında değerlendirilmesini, haksız rekabet hali olup olmadığının, tespit edilecek ürünlerin tasarım hakkına tecavüz fiilini oluşturup oluşturmadığı, tespit edilen ürünlerin müvekkiline ait tescilli ürünlerin aynısı veya eş değeri olup olmadığının, söz konusu adreslerde tespite konu tasarımlı ürünlerden kaç adet bulunduğunun, şimdiye dek kaç adet satıldığının, söz konusu ürünlere hangi ismin verildiğini, iş yerinin kime ait olduğunun ve tespite konu ürünlerin kendi üretimi olup olmadığının, kendi üretimine ait değil ise bu ürünleri kimden temin ettiğinin tespitini, ilgili adreslerde tespite konu tasarımlı ürünlerin bulunamaması durumunda, tasarım ve marka bilirkişileri aracılığı ile bilişim uzmanı bilirkişi tarafından karşı tarafa ait trendyol hesabı üzerinde teşhir edilen ürünler kapsamında kayıt altına alınan deliller çerçevesinde inceleme yapılıp ilgili ürünlerin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri kapsamında değerlendirilmesi, haksız rekabet hali olup olmadığının, tespit edilecek ürünlerin tasarım hakkına tecavüz fiilini oluşturup oluşturmadığı, tespit edilen ürünlerin müvekkiline ait tescilli ürünlerin aynısı veya eş değeri olup olmadığının, tespitini, davalının müvekkilinin tescilli tasarımı olan ...umaralı tasarım tescil belgesinde yer alan "...asarımına olan haksız rekabetinin ve tasarım hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesine ve durdurulmasına,...umaralı tasarım tescil belgesinde yer alan "..." tasarımının piyasaya sürülmesinin ve satışının önlenmesine ve durdurulmasına, piyasaya sunulan ve davalının elinde olan tüm tecavüz oluşturan ürünlere görüldüğü her yerde el konularak, toplatılmasına, Davalıya ait Trendyol satış platformu başta olmak üzere, sosyal medya ve tüm e-ticaret web sitesinde yer alan dava konusu ürünlere ait yayınların durdurulması, kaldırılması ve önlenmesine Masrafı davalı tarafından karşılanmak üzere, kararın en yüksek tirajlı ulusal yayın yapan bir gazetede ilanına ve dava dışı firmalara duyurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tensip zaptı ve dava dilekçesinin, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen, süresinde davaya cevap vermediği ve delillerini sunmadığı, bu şekilde dilekçeler teatisi aşamasının tamamlanmış olduğunun kabulüne, HMK 128. Maddesi gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kararı verilmiştir. BİLİRKİŞİ RAPORLARIMahkememizce alınan ilk tespit raporunda özetle; Türk Patent kayıtları üzerinde yapılan inceleme :Davaya mesnet,... Tescil No'lu tasarımın “...” ismiyle,... 27.02.2022 tarihinde yapılan başvuru ile Davacı ...adınatescilli olduğu; dava tarihi(18.11.2025) itibariyle belirtilen tasarım belgesinin tescil korumasının devam ettiği ve sahibi olan, Davacı lehine, tescilden kaynaklanan, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda belirtilen hukuki koruma haklarını sağladığı, Bilişim yönünden yapılan incelemeler : 24.11.2025 tarihli Tensip Tutanağı'nın 15 No'lu ara kararında “"..." unvanı ile satış platformu olan ... platformu ve "..." linki üzerinden açıkça paylaşımı yapılan tespit konusu ürünlere dair paylaşımların kime ait olduğunun, dava konusu ... nolu numaralı tasarım tescil ürünlere dair paylaşımların ne zaman yapıldığının, dava konusu ürünlerin hangi ad ve açıklama ile teşhir edildiğinin, trendyol hesabından yapılan paylaşımlara müşterilerin yazdığı sorular ve karşı tarafça verilen cevapların dökümünün; ...” adresinde açılan sayfanın ... isimli pazaryerinde satıcı konumunda olan “...” isimli satıcıya ait olduğu Satıcı “...” ile ilgili söz konusu sitede yer alan bilgiler Satıcı Unvanı... İletişim : Satıcının... tarafından teyit edilmiş e-posta ve iletişim adresi kayıt altında Şehir : Erzurum Kep adresi — :..., Vergi Kimlik No : ... ,Adres :... Mah...Apartmanı...ç Kapı No:...'nin “...'lü mantar sehpa takımı” ürün başlığı ile fiyat, ödeme seçenekleri gibi hususlar da belirtilmek suretiyle satışa sunulduğu; her iki üründe de 8.490.-TL fiyat bilgisi bulunduğu Ürün 1 ile ilgili olarak 220 kişinin beğenide bulunduğu ve bir kişinin de soru sorup, yanıt aldığı Ürün 2ile ilgili olarak yaklaşık 1200 kişinin beğenide bulunduğu ve 3 kişinin de soru sorup yanıt aldığı, Davacı adına tescilli, davaya mesnet... Tescil No'lu tasarım “...” ürünü “...” adresinde açılan sayfanın Trendyol isimli pazaryerinde satıcı konumunda olan “...” isimli satıcıya ait olduğu tespit olunan sayfada, tespit olunan ürünlerin de “sehpa” olduğu/sehpa açıklamasıyla satışa sunulduğu/teşhir edildiği rapor edilmiştir. Bilirkişi ek raporunda özetle; ... İltş. Ve Satış Hiz.A.Ş.'ne yazılan müzekkereye ... Dan İltş. ve Sat. Tic.A.Ş.'nin 22.01.2026 tarihli cevabi yazıyı ve eki listeyi gönderdiği; 2.01.2026 tarihli yazı içeriğinde “Pazaryeri Satış Modeline İlişkin”, genel açıklamaların bulunduğu, yazı içeriğinde dava konusu istenilen hususlarla ilgili) herhangi bir detayın bulunmadığı, istenilen hususların, yazı ekinde yer aldığının belirtildiği; yazı eki incelendiğinde de, dört sayfadan ibaret bir satış listesinin sunulduğu; bununla birlikte, söz konusu liste incelendiğinde, liste içerisinde“... 3'lü mantar sehpa takımı” başlıklı bir ürünün yer almadığı; mahkemenizce istenen diğer hususlara ilişkin herhangi bir bilginin de bulunmadığı, Tasarım hakkına tecavüz iddiası yönünden yapılan teknik inceleme :...Tescil No'lu tasarımın “...” ismiyle, ...:06-03'te, 27.02.2022 tarihinde yapılan başvuru ile Davacı ... adına tescilli olduğu; dava tarihi(18.11.2025) itibariyle belirtilen tasarım belgesinin tescil korumasının devam ettiği ve sahibi olan, Davacı lehine, tescilden kaynaklanan, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda belirtilen hukuki koruma haklarını sağladığı; tasarım üzerinde herhangi bir devir veya lisans kaydının olmadığı, Davacı vekili dava dilekçesinde “Karşı tarafın, Müvekkili'nin tescilli tasarımının aynısını/eşdeğerini haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tasarım hakkına tecavüz ederek ürettiği, iş yerinde ve "..." unvanı ile satış platformu olan ... adlı platformda teşhir ettiğini, satışa sunduğunu ve sattığını” beyan etmiştir. Bununla birlikte, dava dosyasında, davacı tarafça, tecavüz iddiasına konu ettiği, davalı taraftan alınmış dosyaya sunulmuş herhangi bir ürün numunesi bulunmamakta olup, davacı vekili dava dilekçesinde "..." link adresini vermiştir. Söz konusu linkle ilgili incelemeler, bilişim uzmanı bilirkişi tarafından, 12.12.2025 tarihli raporda sunulmuş olup, buna göre... adresinde açılan sayfanın... isimli pazaryerinde satıcı konumunda olan “...” isimli satıcıya ait olduğu; Satıcı “...” ile ilgili söz konusu sitede yer alan bilgilere göre Satıcı Unvanı ...olarak belirtildiği tespit edilmiş” ve söz konusu linkte yer alan davaya konu ürün görsellerine yer verilmiş Teknik incelemeye dayalı olarak, Davacı adına tescilli ... Tescil No'lu “sehpa” tasarımı ile Davalı'ya ait satıcı “... isimli hesapta yer alan ürün görsellerindeki tasarımların(üçlü sehpa takımları) “görsel olarak ortak bir tasarım diline(unsurlara) sahip oldukları” ve “genel izlenim itibarıyla benzerlik taşıdıkları”; işbu benzerliğin herhangi bir teknik zorunluluktan kaynaklandığı ya da davacı tasarımının sonraki tasarımcıların seçenek özgürlüğünü kısıtlayıcı bir yönü olduğuna dair dosya kapsamında herhangi bir husus, belge, delil tespit edilemediği; Davalı'nın satışa sunduğu söz konusu ürün tasarımlarının, Davacı adına tescilli tasarımdan genel izlenim olarak “ayırt edici niteliğe sahip olmadığı” ve davacı adına tescilli tasarımın koruma kapsamında yer aldığı sonuçlarına ulaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava tasarıma tecavüzün tespiti, haksız rekabetin tespiti, tecavüzün men'i ve ref'i davası olup SMK hükümleri uygulanacaktır.Davacıya ait...umaralı tasarıma karşı davalının internet sitesinde satışa sunduğu ürünün davacının tasarımına aykırılık teşkil edip etmediği noktalarında uyuşmazlık toplanmakta olup yapılan yargılama sonucunda, Davalıya usulüne uygun tebligatlar yapıldığı halde cevap vermediği için HMK 128 maddesi gereğince davacının ileri sürdüğü vakıalarının tamamını inkar etmiş sayılmış olup ve bu kapsamda süresi içerisinde sunulan delilleri değerlendirilecek olup davalı süresi içerisinde de delilleri sunmamıştır. Davacıya ait... numaralı tasarımın █████/2022 başvuru tarihli olup hukuki korumasının devam ettiği TPMK kaydıyla anlaşılmıştır. Davacının delil listesinde belirttiği link adresinin incelemesinde açılan sayfanın trendyol isimli pazaryerinde satıcı konumunda moodahome isimli satıcıya ait olduğu, satıcı unvanının da davalı...'ya ait olduğunun tespiti yapılmıştır. Davalının ilgili sitede ürün görsellerindeki tasarımlarının (üçlü sehpa takımları) görsel olarak tasarım unsuruna sahip olduğu, genel izlenim itibariyle de davacının tasarımıyla benzerlik taşıdığı, bu benzerliğin herhangi bir teknik zorunluluktan kaynaklandığı ya da davacı tasarımının sonraki tasarımlarının seçenek özgürlüğünü kısıtlayıcı bir yönü olduğuna dair dosya kapsamına göre bilgi ve belge ortaya konulmadığı, davalının satışa sunduğu ürün, davacı adına tescilli tasarımdan genel izlenim olarak ayırt edici niteliğe sahip olmadığı, dolayısıyla davacının tasarımı hakkının ihlal edecek nitelik taşıdığı, tasarıma tecavüzün tespiti, men'i ve ref'i koşulları dosyadaki tüm bilgi ve belgeler alınan bilirkişi raporu kapsamında anlaşılmış olup, davacının tasarıma yönelik davasının kabulüne, ancak kümülatif yığılma kapsamında tecavüzün tespiti ile haksız rekabeti bir arada talep edilemeyeceğinden, haksız rekabete ilişkin talebin reddine dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacının davasının kısmen kabulüyle davalının kullanımlarının davacının tasarıma aykırılık teşkil ettiği ve davacının tasarım hakkına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün sosyal medya ve fiziki ortamlarda kullanımlarının men'ine (piyasaya sunulan ve davalıda bulunan tecavüze konu sehpaların toplatılmasına) ve tecavüzün refine,2-Kümülatif yığılma kapsamında tasarıma tecavüzün tespiti ile haksız rekabet bir arada talep edilemeyeceğinden haksız rekabete ilişkin talebinin reddine,3-Alınması gereken 732 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubuyla eksik 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine,4-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT.'ne göre hesap ve takdir edilen 55.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 12.793 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 7-Karar kesinleşmesinden itibaren kararın en yüksek tirajlı ulusal yayın yapan bir gazetede ilanına,8-Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili yanlara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne davalının yokluğunda gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa açık olmak üzere, mahkememizce yapılan açık yargılama neticesinde verilen karar usulen okunup anlatıldı. █████/2026Katip ...E imza Hakim ...¸ eimza