İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen, Most Elektromarketin Taxsoft markasına tecavüz iddiasıyla açtığı manevi tazminat istemli dava, davacının feragat etmesi üzerine reddedilerek karar harcının iadesine hükmedildi.
Özet: Bir teknoloji ve yazılım şirketi, e-defter ve muhasebe yazılım çözümlerinde kullandığı tescilli "Taxsoft" markasının davalı tarafından izinsiz ticari amaçlarla kullanıldığını iddia ederek marka tecavüzünün tespiti ve önlenmesi talebiyle dava açmış; ancak yargılama devam ederken davacının davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine karar vererek, yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmış ve yatırılan harçlarla ilgili düzenleme yapmıştır.
T.C.
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ███████DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Davacı vekili tarafından █████/2026 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin most elektromarket ithalat ihracat sanayi ve ticaret anonim şirketi, teknoloji ve yazılım sektöründe faaliyet gösterdiğini, ... markası müvekkilinin şirketi adına tescilli olduğunu, "...başvuru numarası ile 20.05.2025 tarihinde müvekkilinin şirketi adına tescil edildiğini, ek-1. söz konusu marka, 09. ve 42. mal ve hizmet sınıflarında, özellikle bilgisayar yazılımları, elektronik yayınlar, bilgisayar programlama, yazılım tasarımı ve kiralanması gibi alanlarda münhasıran müvekkilinin şirketininin koruması altında olduğunu, müvekkilinin şirketi bu marka adı altında sektör sınırlaması olmaksızın "e-defter, muhasebe, stok, e-envanter, bankacılık işlemleri, finans, analiz, raporlama ve sektörel çözümler" içeren donanım ve yazılım ürettiğini, müvekkilinin bu yazılım ve donanımı benzer şekilde tüm sektörler için üretmekte taxsoft markası ile arz ettiğini, müvekkilinin şirketi yazılım ve donanım ürünlerini "....tr" sitesinden kullanıcıya arz ettiğini, davalı, müvekkilinin şirketinin tescilli markası olan...baresini, hiçbir hukuki dayanağı, lisans sözleşmesi veya izni olmaksızın ticari amaçlarla kullandığını, davalı, "işletmelerin e-defter, vergi ve finans uyum süreçlerini yönetim" amacıyla hazırladığı yazılım programını, doğrudan müvekkilininin tescilli markası olan taxsoft adıyla piyasaya sürdüğü ve satışa arz ettiğini beyan etmiş ve davasının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava markaya tecavüzün tespiti, önlenmesi talebine ilişkindir, Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile feragat ettiğini beyan etmiştir. Dosyada yapılan incelemede; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemlerindendir ve karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne de bağlı değildir. HMK 307-312 madde hükümleri uyarınca davacının beyanına bağlı olarak davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir.Mezkur nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,Ön inceleme duruşmasından önce feragat dilekçesi sunulduğundan 1/3 karar harcı alınması gerekmekle, alınması gereken 244 TL'nin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 732 TL den mahsubu ile fazla 488 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde talep beklenmeksizin ilgili yanlara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. █████/2026Katip...E imza Hakim...eimza