ankara batı 1. asliye ticaret mahkemesinin, aktif varlığı bulunmaması sebebiyle iik 254 ve 217 uyarınca iflas tasfiyesinin tatili ile kapanmasına dair gerekçeli kararı.

Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, Aktif Varlığı Bulunmaması Sebebiyle İİK 254 ve 217 Uyarınca İflas Tasfiyesinin Tatili ile Kapanmasına Dair Gerekçeli Kararı.

Özet: Bu gerekçeli karar, borçlu şirketin iflas kararının kesinleşmesi ve iflas idaresince yürütülen tasfiye sürecinde yapılan kapsamlı araştırmalara rağmen müflise ait taşınır/taşınmaz mal varlığı, banka mevduatı veya ekonomik değeri olan başkaca bir varlığın tespit edilememesi üzerine, iflas tasfiyesinin İİK 217 maddesi uyarınca tatil edilip, alacaklılar tarafından dosyanın devamı için gereken masrafın süresi içinde yatırılmaması sonucunda iflas idare müdürlüğünün başkaca işlem kalmadığını belirterek, dosyanın İİK 254 maddesi gereğince borçlu olarak kapatılması talebinin incelendiğini ve karara bağlandığını ifade etmektedir.

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.

Ankara Batı

1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ████████

KARAR NO: ████████

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

BORÇLU :

ALACAKLI :

VEKİLİ :

DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı İflas İdare Müdürlüğü mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı.... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas ve █████/2025 tarihli kararı uyarınca; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ..... sicil nosunda kayıtlı olan ..... Ticaret Anonim Şirketi 'nin Konkordato talebinin reddi ile İİK nın 292/1 maddesi gereğince █████/2025 günü saat 14:16 'dan itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiğini, kesinleşen iflas kararı sonrası iflas dairesince █████/2026 tarihli tasfiye raporu hazırlandığını belirterek, tasfiye raporu içeriğinde detaylıca izah edildiği üzere iflas dairesince yapılacak işlem kalmadığından dosyanın İİK. 254 uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP :Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.

GEREKÇE :Dava, İİK'nun 254 maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.

Mahkememizin .... esas dosyasından verilen █████/2025 tarihli karar ile borçlu şirket hakkında iflasın açılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK. 254., HMK' nun 382/2 - f/4, 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına, alacaklıların duruşmaya çağrılıp dinlenmesine karar verilmiştir.

Alacak talebinde bulunanların yetkililerinin duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, duruşmaya katılan bir kısım alacaklılar borçlunun borcunu ödemediğini, bu nedenle iflasın kapatılması talebinin reddine karar verilmesini beyan etmiştir.

İflasın kapanmasına karar verilmesi iflas idaresi tarafından iflas kararı vermiş olan mahkemeden istenebilir.

Mahkememizin █████████ esas sayılı dosyasından verilen karar ile iflas kararı verildiğinden ve karar kesinleştiğinden mahkememiz görevli addedilmiştir.

İİK’nın 254 maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.

Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.

Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.

İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374)

İflas idaresince mahkememize verilen son raporda; Ankara Batı ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve █████/2025 tarihli kararı uyarınca; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan..... Ticaret Anonim Şirketinin Konkordato talebinin reddi ile İİK nın 292/1 maddesi gereğince █████/2025 günü saat 14:16 'dan itibariyle iflasına karar verildiği, iflas Kararının kesinleştiği, müflisin tasfiyesinin müdürlüğün işbu dosyasından yürütüldüğü, iflasın açılışının İİK. 166 uyarınca ilgili kamu kurum/kuruluşlara bildirildiği, 7/███████ tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin .... sayılı 213 nolu sayfasında, .... Gazetesinin █████/2025 tarihli ... Sayfasında, ....Gazetesinin █████/2025 tarihli 5. Sayfasında yayımlandığı, müflisin iflas açılımı sonrası, müflise ait taşınmaz, vasıta, posta çeki marka, patent, telif hakkı sorgulaması yapılmış herhangi bir kayda rastlanmamış, banka mevduat tespiti için tüm bankalarla yazışma yapılmış gelen banka cevap yazılarında müflis şirkete ait mevduat hesaplarından herhangi bir para gönderimi olmadığı, müflis şirkete ait adrese gidilmiş, dosya içerisinde mevcut █████/2025 tarihli tutanakta masaya maddi menfaat sağlayacak, ekonomik değeri bulunan mal bulunmadığı tespit edildiği, işbu nedenle müflis hakkındaki tasfiyenin İc.İf.K'nun 217.maddesi uyarınca tatiline, tasfiyenin tatilinin 166.madde uyarınca gazetelerde ilanına, ilandan itibaren 30 gün içinde alacaklılar tarafından yapılacak gider tutarı 150.000-TL peşin verilerek iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinin devamı ile müflise ait mal gösterilmesi durumunda tasfiyeye devam olunacağı, aksi takdirde iflas kararının kesinleşmesi halinde tasfiyenin kapatılması prosedürünün işletilmesine, █████/2025 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin ..... sayılı .... nolu sayfası, █████/2025 tarihli .... Gazetesinin ...nolu sayfası ve █████/2025 tarihli .... Gazetesinin 5 nolu sayfasında yayımlanmıştır. Yapılan ilan ve tebliğlere rağmen masaya müracaat eden alacaklılarca tasfiye masrafının yanı sıra müflise ait mal gösterilmediği, iflas dosyasına yalnızca Ankara Defterdarlığının müracaat ettiği, Yargıtay 6.Hukuk Dairesinin █████████ Esas █████████ Karar sayılı içtihatlarında belirtildiği üzere İİK 'nun 217.maddesi uyarınca, tasfiyenin tatiline karar verilerek ilan yapıldıktan sonra alacaklılarca müflis şirketin malvarlığı bildirilerek tasfiyenin talep edilmemesi nedeniyle alacaklılar toplantıları, sıra cetveli ve aciz belgesinin düzenlenmesinin mümkün olmayacağından masaya müracaat eden alacaklı bakımından sıra cetveli yapılmamış, aciz vesikası verilmediği, iflas dairesince yapılacak işlem kalmadığı, tüm bu açıklamalar doğrultusunda müflis..... Ticaret Anonim Şirketi hakkındaki işbu iflas dosyasının İİK. 254 uyarınca Borçlu olarak kapatılması amacıyla dosyanın Ankara Batı ....Asliye Ticaret Mahkemesine dava açılmasına karar verildiği görülmüştür.

İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254/3 maddesi gereğince kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği ve müflisin başkaca mal varlığına ulaşılamadığı tespit edilmiş ve iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KABULÜ İLE; Ankara Batı İcra Dairesinin .... iflas sayılı dosyasının BORÇLU OLARAK KAPATILMASINA,

2-Davanın niteliği gereği harç alınmasına yer olmadığına,

3-Kapanma kararının iflas dairesi tarafından İİK.'nun 166/3, 254/4 maddeleri gereğince ilanına, Karar gereğinin yerine getirilmesi için dosya ve eklerinin iflas müdürlüğüne iadesine,

4-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin suç üstü ödeneğinden karşılanmasına,

Dair, duruşmada hazır bulunan tarafların yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. █████/2026

Başkan .... e-imzalı Üye .... e-imzalı Üye .... e-imzalı Katip .... e-imzalı