ankara 7. asliye ticaret mahkemesinde görülen, bankanın ticari kredi ve kredi kartı alacağından kaynaklanan borçlunun itirazının iptali davası hakkında gerekçeli karar.

Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, bankanın ticari kredi ve kredi kartı alacağından kaynaklanan borçlunun itirazının iptali davası hakkında gerekçeli karar.

Özet: Davacı banka tarafından ticari kredi sözleşmelerine dayanarak davalıya kullandırılan kredi kartı ve taksitli kredilerin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali talepli bu davada, borçlunun süresinde itiraz etmesiyle duran takibin devamı hedeflenmektedir; yapılan yargılamada, taraflar arasında çeşitli tarihlerde imzalanmış kredi sözleşmeleri ve bunların 10. maddesindeki temerrüt hükümleri incelenmiş olup, davacı, borcun sözleşme şartlarına göre muaccel hale geldiğini ve tahsil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir.

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C.

ANKARA GEREKÇELİ KARAR

7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

...

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : █████/2023

KARAR TARİHİ : █████/2025

KARAR Y.TARİHİ : █████/2025

Mahkememizde görülmekte İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA :

Davacı vekili dava dilekçesinde; (alacağı temlik eden davacı) banka ile davalı arasında imzalanan ticari kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı kullandırıldığını, davalının kullanmış olduğu kredi ve kredi kartı ödeme şartlarına uymaması üzerine davalı tarafa usulüne uygun ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafça ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazın üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA :

Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak savunma hakkını kullanmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE :

Dava, davacı banka ile davalı arasında yapılan ticari kredi sözleşmesi uyarınca davalı tarafından kullanılan kredinin geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

... sayılı sayılı dosyasında, alacaklı ... Bankası tarafından borçlu ... aleyhine asıl alacak ve ferileri toplam 65.371,90 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takip dayanağının kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarnamesi olarak belirtildiği, takibin davalının süresinde yaptığı itiraz ile durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür.

Alacağı temlik eden davacı ... ile davalı arasında █████/2020 tarihli 25.000,00 TL limitli, █████/2021 tarihinde, 50.000,00 TL limitli, █████/2021 tarihinde, 25.000,00 TL limitli Digital taksitli ticari kredi kullandırım Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 10-Temerrüt başlıklı maddesine göre, "Müşteri Bu Sözleşme'nin 5 ve'veya 6 maddesi gereği BANKA tarafından bildirilen yahut www.yapikredi.com.tr adresinden yayınlanan yeni komisyon faiz oranının MÜŞTERİ tarafindan kabul edilmemesi halinde, yapılan fiz ve'veya komisyon değişikliğine ilişkin bildirimi yahut adresinde yapılan güncellemeyi izleyen 3 (üç) iş günü içinde tüm kredi borcunun, tüm fer'ileriyle birlikte,BANKA'ya nakden ve def'aren ödenerek kapatılmaması hallerinden herhangi birinin gerçekleşmesi durumunda, BANKA'nın, noter aracılığı ile veya iadeli taahhütlü mektupla veya telgrafla ya da güvenli kronik imzakullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapacağı bildirim ile açtığı veya açacağı hesap veya hesapların veya kredilerin bir kısmını veya tamamını keserek, MÜŞTERİ'nin borçlarını muaccel hale getirebileceğini ve başkaca bir merasime gerek olmaksızın temerrüde düşmüş olacaklarını; kredilerin tamamı veya bir kısmı için kanuni takibe geçmeye yetkili olduğunu; hesap kesimini (hesap kapatmayı) bildiren bu belgelerin İİK'nin 68/b maddesinde belirtilen hesap özetleri niteliğinde olduğunu kabul ve beyan ederler. MÜŞTERİ geri ödeme planı kararlaştırılmış olan kredilerde, geri ödeme planında yer alan tutarları, yine bu planda gösterilen vadelerde ödeyeceğiniz akdi ve temerrüt faiz oranlarında yetkili merciler veya mevzuatın verdiği yetkiye dayanarak ve işbu Sözleşme'nin ilgili hükümlerine uygun olarak değişiklik/ yapılması halinde, bu farkların geri ödeme planına aynen yansıtılmak- süretiyle, BANKA tarafindan geri ödeme planının değiştirilebileceğini; geri ödeme planına yansıyan tüm bu ilaveleri de ihtara gerek olmaksızın ve hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin, değişiklik tarihinden itibaran ödeyeceğini taksitlerden herhangi birinin vadesinde ödenmemesi veya vadesinde eksik ödenmesi veya hiç ödenmemesi halinde, ayrıca herhangi bir ihbar ya da ihtara gerek olmaksızın bakiye alacağın tamamının muaccel olacağını ve bu tutarı derhal ödeyeceğini, ödemediği takdirde söz konusu tutara, bu maddeye göre temerrüt izi işletileceğini ve BANKA'nın vadesi gelmiş olsun olmasın diğer kredilerinin de tamamını veya bir kısınını kapayarak, yasal takibe geçmeye yetkili olduğunu peşinen kabul ve beyan eder. BANKA, işbu Sözleşme'de belirtilen ve temerrüt sebebi olarak sayılan hallerden herhangi birinin gerçekleşmesi halinde, BANK A'nın sorumluluğu ve talep hakkının bir vadeye veya şarta bağlı olduğu durumlarda dahi vadeden veya şartın gerçekleşmesinden önce, kredi veya riskle aynı para insinden teminat olarak nakit yatırılmasını, ticari işletme rehni, senet, menkul veya gayrimenkul rehni verilmesini de her zaman ve herhangi bir sebep göstermeksizin MÜŞTERİ'den isteyebilir. 2) MÜŞTERİ, temerrüt halinde, belli vadeli borçlarda bu vade tarihinden; hesap kapatma (hesap kesme, kat etme) ihbarı ile muaccel hale gelen hesaplarda hesap kapatma tarihinden; bu sözleşmedeki özel hükümler gereği ihbarsız (kendiliğinden) muaccel hale gelen borçlarda ise bu borcun kendiliğinden muaccel hale geldiği tarihten itibaren, bunları BANKA'ya bu Sözleşme koşullarında tamamen geri ödeyeceği tarihlere kadar geçecek günler için, kredilerin cins ve niteliğine bakılmaksızın kullanmış olduğu tüm kredilere, mevzuatta farklı bir iz oranının uygulanması zorunlu alınmadıkça; BANK A'nın mevzuat gereğince ...'ye bildirdiği kredi faiz oranlarından muacceliyet tarihinde yürürlükte olan en yüksek kredi faiz yanına, bu oranın 9430 (yüzde otuz) ilavesi ile bulunacak oranda temerrüt faizi tatbik edileceğini ve bu tememrüt fiz ile fon ve gider vergisini ayrıca bir ihtar ve merasime hacet kalmaksızın ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt eder. Temerrüt siz oranının tespitinde; TL borç için, BANKA'nın ...'ye TL krediler için bildirmiş olduğu, muacceliyet tarihi itibari ile geçerli olan, en yüksek kredi faiz oranının %30 (yüzde otuz) fazlası ve yabancı para (döviz) borcu için, BANK A'nın ...ye yabancı para (döviz) krediler için bildirmiş olduğu, muacceliyet tarihi itibari ile geçerli olan ın yüksek kredi faiz oranının %30 (yüzde otuz) fazlası dikkate alınacaktır. MÜŞTERİ'ye uygulanacak temerrüt faizi hiçbir durumda; bu Sözleşme'nin faiz maddesinde belirtilen azami kredi faiz oranlarına, bu oranın %100(yüzde yüz) ilavesi ile bulunacak oranı aşmayacaktır. düzenlemesi mevcuttur.

Davacı banka tarafından borçluya keşide edilen 08.09.2022 tarihli ihtarnamenin incelenmesinde; ihtarnamede 47.576,63 TL alacağın 24 saat gün içerisinde ödenmesi ihtar edildiği, ihtarnamenin iki farklı adrese keşide edildiği, █████/2022 tarihinde gidilen adresinde tebliğ edildiği,, █████/2022 tarihinde gidilen adresine gönderilen tebligatın iade edildiği, ihtarda ödeme için belirlenen 1 günlük sürenin 11.09.2022 tarihinde dolduğu buna göre, davalının temerrüdünün davalının temerrüt tarihinin 12.09.2022 itibariyle oluştuğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce sözleşmenin yapıldığı banka şubesinde inceleme yapılarak dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında takip tarihi itibariyle davalının borcu bulunup bulunmadığı ve miktarı konusunda rapor düzenlenmesi istenmiş ve alınan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı banka tarafından asıl borçlu ...'a kredi limiti tahsis edilerek krediler kullandırıldığı ve kredilerin hesaplarına geçtiği, davalı asıl borçlu ...ın 12.09.2022 tarihinde temerrütte düştüğü, sözleşmeye ve mevzuata istinaden taksitli ticari kredi ve diğer alacaklardan kaynaklanan asıl alacak için %32,92 temerrüt faiz oranı, ... Kart Hesabından ve Esnek Kredi Hesabından kaynaklanan asıl alacak için yıllık % 24,36 belirlenmiş ise de takip talebinde talep edilen %21,60 temerrüt faiz oranı uygulanarak hesaplama yapılması gerektiği, icra takibinde masraf kalemi olarak talep edilen ihtarnameye ilişkin noter makbuzunun örneğinin dosyaya ibraz edildiği dikkate alındığında 940,08 TL'lik tutarın borca ilave edilmesi gerektiği, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada davalı asıl borçlu ... Kart/Esnek Kredi Hesabından kaynaklanan 6.425,88 TL Asıl Alacak, 812,38 TL Faiz, 40,62 TL Faizin %5'i Gider Vergisi , 940,08 TL masraf olmak üzere nakdi alacağı olduğu, taksitli ticari kredi/diğer alacaklardan kaynaklanan 41.057,25 TL Asıl alacak, 7.884,36 TL Faiz, 394,22 TL Faizin %5'i Gider Vergisi olmak üzere 87.436,50 TL toplam nakdi alacağı olduğu, icra takibinde (65.371,90 - 57.554,79=7.817,11 TL fazla talep edildiği, Mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Business Kart Hesabından ve Esnek Kredi Hesabından kaynaklanan asıl alacağa yıllık %21,60,Taksitli Ticari Kredi/Diğer Alacaklardan kaynaklanan asıl alacağa %32,92 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerektiği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin itirazları ve dosyaya kazandırılan belgeler de incelenerek alınan 06.06.2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle yapılan hesaplamada davalı asıl borçlu ...'ın... Kart/Esnek Kredi Hesabından kaynaklanan 6.425,88 TL asıl alacak, 812,38 TL faiz, 40,62 TL Faizin %5'i gider vergisi, 940,08 TL Masraf olmak üzere, Taksitli Ticari Kredi/ Diğer Alacaklardan kaynaklanan 41.141,14 TL Asıl Alacak, 8.814,83 TL Faiz, 440,74 TL Faizin %5'i Gider Vergisi olmak üzere, 58.615,67 TL toplam nakdi alacağı olduğu, icra takibinde 6.756,23 TL fazla talep edildiği bildirilmiştir.

Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, davacı banka ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde davalı tarafından kullanılan taksitli kredinin geri ödemelerinin yapılmadığı, bankacılık düzenlemeleri ve yerleşik yargı kararlarına uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporunun taleple bağlılık ilkesi, yargı uygulamalarına ve sözleşmenin 10. maddesine ve bankanın iç yazışmaları fiili uygulamasına göre belirlenen temerrüt faiz oranı ile temerrüt tarihi doğru ilkelerle belirlenmiş olduğundan hükme esas alınarak, yapılan hesaplama dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :

1-Davanın kısmen kabulüne,

... sayılı icra dosyasında takibe itirazın kısmen iptali ile takibin 6.425,28 TL asıl alacak, 41.141,14 TL asıl alacak, 812,38 TL işlemiş faiz, 40,62 TL BSMV, 940,08 TL masraf, 8.814,83 TL işlemiş faiz, 440,74 TL BSMV olmak üzere toplam 58.615,67 TL üzerinden faiz yönünden asıl alacak 6.425,28 TL için % 21,60, 41.141,14 TL kısmına %36,73 oranında takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve BSMV ile takibin devamına,

Fazlaya ilişkin istemin reddine,

Hükmolunan alacağın % 20’si oranında belirlenen 11.723,13 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 4.004,04 TL harçtan peşin alınan 1.116,39-TL, harcın mahsubu ile bakiye 2.887,65-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine,

4-Davacı tarafça dava açılırken ödenen 1.116,39 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı ve 25,60 TL vekaletname harcının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 1.500,75 TL, bilirkişi ücreti 2.500,00 TL olmak üzere toplam 4.000,75 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.587,27 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde YATIRANA İADESİNE,

7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflar anlaşamadıklarından, Arabuluculuk Yönetmeliği 26/2 maddesi uyarınca bakanlık bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.797,55 TL'sinin davalıdan 322,45 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ... buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ... istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

█████/2025

...