Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde bankanın ticari krediden kaynaklanan alacağının müteselsil kefilden tahsili amacıyla açtığı itirazın iptali davası.
Özet: Bir banka, asıl borçlu şirkete kullandırılan ticari kredinin ödenmemesi üzerine müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu üstlenen davalı hakkında başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali talebiyle dava açmıştır; davacı banka, davalı kefilin tüm borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının, taraflar arasında geçerli bir genel kredi sözleşmesi ve kefalet kabul beyanı bulunması, hesap kat ihtarının usulüne uygun tebliği ile sözleşmede faiz oranlarının belirlenmiş olması karşısında hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek, icra takibinin devamını talep etmektedir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ... ... ile dava dışı asıl borçlu ... ... ... Şti arasında akdedilen ... tarih ve ... -... .../... nolu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında adı geçen asıl borçlu firmaya ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, davalı ... ... ’de söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak, kefalet limiti kapsamında tüm borcun sorumluluğunu üstlendiğini, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, dava dışı asıl borçlu firma ile davalı kefil ... adına Beşiktaş ... . Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi düzenlenerek hesabın kat edildiğini ve borçlulara borç bakiyesi bildirildiğini, hesap kat ihtarnamesi borçlulara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, hesap kat ihtarnamesinde borçluların sorumlu oldukları kredi bilgileri ve alacak tutarları tablo halinde tek tek belirtildiğini, kredi borcunun ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine, davacı Banka kredi alacağının tahsili amacıyla davalı kefil ... hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıya ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı vekili tarafından takip dosyasına sunulan ... havale tarihli itiraz dilekçesi ile; "tüm borca, faize, faiz oranına ve diğer tüm fer'ilerine" itiraz edildiğini, bunun üzerine İcra Dairesi tarafında da takibin durdurulmasına karar verildiğini, borca itiraz dilekçesi ve takibin durdurulmasına dair düzenlenen karar tensip tutanağı UYAP üzerinden yapılan inceleme neticesinde görüldüğünü, borçlunun takip konusu alacağa itirazı nedeniyle TTK.’nun 5/A Maddesi gereğince ticari uyuşmazlıklar için dava şartı olarak arabuluculuğa başvuru şartı getirildiğinden, ... tarihinde ... /... arabuluculuk dosya numaralı ve .../... büro dosya numaralı arabuluculuk müracaatı yapıldığını, yapılan arabuluculuk oturumları neticesinde, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair ... tarihli Arabuluculuk Son Oturum Tutanağı imzalandığını, davalının borcun tamamına ve faize yaptığı hiçbir gerekçe içermeyen itirazları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı Banka ile dava dışı (asıl borçlu) ... ... Limited Şirketi ve davalı kefil ... tarafından imzalanan hukuken geçerli Genel Kredi Sözleşmesi mevcut olduğunu, bu sözleşmeye istinaden de asıl borçlu firmaya ticari nitelikli krediler kullandırıldığını, bu itibarla söz konusu sözleşmeyi dava dışı firma kredi kullanan asıl borçlu sıfatıyla, davalı ... de kendi el yazısı ile doldurarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, imzalanan sözleşmeye ait kefil kabul beyanı da davalı tarafından kabul edildiğini ve imzalandığını, tüm bu verilere rağmen kredi ilişkisinin ve bu ilişkiden doğan borcun varlığını inkar etmek, sözleşmeye bağlılık ilkesine ve T.M.K. 2. Ve 3. Maddelerinde düzenlenen dürüstlük ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, dava dışı asıl borçlu şirket ve davalı kefile Beşiktaş ... . Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi düzenlenerek hesap kat edildiğini ve borçlulara borç bakiyesi bildirildiğini, hesap kat ihtarnamesi de borçluların kredi sözleşmesinde belirttikleri adreslerine tebliğe çıkarıldığını ve borçlulara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, bu sebeple İİK. 68/b Maddesi gereğince Yasanın aradığı temerrüt şartlarının gerçekleştiğini, itiraz dilekçesinde faiz yönünden yapılan itiraz da hukuki dayanaktan yoksun bulunduğunu, kredilere uygulanan akdi faiz borçluya sözleşme öncesinde bildirildiğini ve dava dışı asıl borçlu firma ve davalı kefili tarafından da kabul edildiğini, temerrüt faizi yönünden ise: taraflar arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesi’nin 12. Maddesinde; « Müşterinin temerrüdü halinde Banka, vadesinde ödenmeyen ana para (nakde dönüşen gayrinakdi krediler dahil) ile hasaba tahakkuk ettirilmiş olan fakat zamanında ödenmeyen faiz, komisyon, ücret, masraf, fon kesintisi, vergi ve diğer eklentileri ister tahakkuk ettirildikleri hesapta, isterse ayrı bir hesapta takip edilsin, bunlardan oluşan meblağa, Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50 sinin (yüzdellisinin) ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden faiz uygulama yetkisine sahiptir » şeklinde belirtilerek uygulanacak faiz oranının Banka tarafından taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre belirleneceğinin açıklandığını, borcun faizine ve fer’ilerine yapılan itirazın da dayanağı olmadığını, haksız ve dayanağı bulunmayan, zaman kazanma niyetiyle davacı Banka alacağının tahsilini uzatma maksatlı yapıldığını beyanla, davanın kabulüne, hesap kat ihtarı ile muaccel olan davacı Banka alacağının tahsili amacıyla Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlar dahilinde devamına, haksız ve dayanağı olmayan itirazları ile takibi uzatma amacıyla kötüniyetli davranan davalının %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, cevap vermeyerek davanın reddini istemiştir. Davacı bankaya müzekkere yazılarak taraflar arasında imzalanan kredi sözleşme asılları, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin belgelerin onaylı suretlerin istenmiş, istenen evraklar gönderilerek dosyamız arasına alınmıştır.Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasının bir sureti uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılamada; dava dosyasının resen seçilen bir bankacı bilirkişiye tevdii ile kredi sözleşmesi hesap bildirim cetvelleri, hesap özetleri, varsa borçlu ve kefilleri tarafından yapılan kısmi ödemeler ve gerekirse banka sistem ve kayıtları da incelenmek suretiyle ve T.C. Merkez Bankasının iskonto ve avans faiz oranları ve Merkez Bankasının ilan ettiği kredi kartı faiz oranları dikkate alınarak davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği alacak ve ferileri konusunda rapor alınmıştır. Alınan... tarihli raporda; "...Davacı banka tarafınca, dava dışı ... ... Şirketine açılan ve kullandırılan yukarıda ayrıntılı olarak belirtildiği üzere ... tarihi itibariyle kat edilen kredilerden doğan banka alacağının davalı kefil .... kefalet tutarı dâhilinde bulunması nedeniyle, davalı kefilin banka alacağının tamamından ve kendi temerrüdünden sorumluluğu doğmaktadır.Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı ...'in .... takip talebi tarihi itibariyle kefalet sorumluluğunun hesaplanması aşağıda gösterilmektedir:…….Tablo özetlendiğinde dava dışı şirketin kullandığı ... numaralı işletme kredisinden doğan davalı ...'in takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:... Asıl alacak... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi... Gider vergisi (BSMV)... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı:... Asıl alacak... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi... Gider vergisi (BSMV)... İhtar masrafı olmak üzere toplam ... TL'dir.Takip tarihinden itibaren yapılandırma kredisinden ... TL asıl alacak tutarı%91, Çek kredisinden doğan asıl alacak tutarı ise %63,6 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi işletilmesine tabiidir." sonuç ve kanaatine varılmıştır.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Açılan dava süresindedir. Eldeki dava yönünden Mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır.İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.Taraflar arasındaki akdi ilişkinin incelenmesi:Kredi sözleşmesine bağlı ve devamı kefalet sözleşmesine davalı ...'in ... tarih ve ... TL üzerinden müteselsil kefil olduğu, süresiz çerçeve kredi sözleşmesine davalı ...'in dava dışı şirket kaşesi üzerine şirketi temsilen ve kefalet sözleşmesini ise asaleten imzaladığı, mahkememiz kasasında bulunan kredi sözleşmesi asıllarının incelenmesiyle anlaşılmıştır.Davalı ...'in süresiz çerçeve kredi sözleşmesine dava dışı şirket kaşesi üzerine şirketi temsilen, kredi sözleşmesine bağlı ve kefalet sözleşmelerini ise kendi adına müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı bu kapsamda yukarıda belirtilen kanun maddesindeki yasal koşulların davalı yönünden oluştuğu anlaşılmakla kefaletinin geçerli olduğunun kabulü gerekmiş, bilirkişi tarafından hesaplanan mahkeme ve yargı denetimine elverişli mevcut dosya kapsamına uygun bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.Yargıtay 19. H.D.nin █████/2013 gün ve ███████ E. █████████ K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasında borçlu davalının itirazının; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL BSMV ve ... TL ihtar masrafı olmak üzere ... TL üzerinden İPTALİNE, takibin bu miktarlar üzerinden DEVAMINA, 2- Yapılandırma kredisi yönünden asıl alacağa takip tarihinden itibaren %91, çek kredisi yönünden asıl alacağa %63,60 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi UYGULANMASINA,3-Hükmolunan alacağın %20’si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 4-Fazlaya dair talebin REDDİNE,5-Davacı harçtan muaf olduğundan dava açılırken yatırılmayan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL başvurma harcı ile ... TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,6-Davacı kendisini temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 7-Davalı kendisini temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince hesap edilen ... TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE, 8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin davada red edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL'nin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL nin davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL'nin DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,10-Davacı tarafından yapılan davetiye, posta, bilirkişi giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davada kabul ve reddedilen miktar dikkate alınarak ... TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,11-Artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdırÜye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır