Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satıştan doğan itirazın iptali davasında, şirketler arası ödenmeyen fatura alacağı ve bilirkişi raporuyla delillendirme süreci.
Özet: Bu dava, davacının ticari satışlardan kaynaklanan mal teslimatları karşılığında davalıdan alacaklı olduğu fatura bedelinin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali talebine ilişkin olup; davacı, müvekkili şirket ile davalı arasında süregelen ticari ilişki kapsamında yapılan mal teslimatlarına istinaden düzenlenen faturalara dayanarak alacağın tahsilini ve icra inkar tazminatını talep ederken, davalı, davacının sözleşme yükümlülüklerini tam yerine getirmediğini ve borcun ispat yükünün davacıda olduğunu savunmuş; mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise davacının ticari defter kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve bu kayıtlara göre davalıdan cari hesap alacağı olarak belirlenen miktarda asıl alacaklı olunduğu tespit edilmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı tarafa yapılan mal teslimlerine istinaden irsaliyeli faturalar tanzim edilmiş ve davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkil şirketin iş bu irsaliyeli faturalardan kaynaklı olarak davalı taraftan bakiye ... TL fatura alacağı bulunmakta olup işbu faturalarda yer alan mallar davalı şirkete teslim edilmiş, ancak söz konusu ... TL alacak tüm sözlü taleplere karşın ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı taraf ile müvekkil şirket arasında yapılan sözleşmeye istinaden yerine getirmesi gereken edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, işin tam eksiksiz ve süresinde yerine getirildiği iddiasının ispat külfeti davacı taraf üzerinde olup, müvekkil şirketin davacı yana takibe konu borç tutarında borcu bulunmadığını, davacı tarafa karşı herhangi bir borçları olmadan açılan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu davada ispat yükünün davacı da olduğunu, alacaklı olduğunu ispatlamak yükümlü bulunduğunu, davacının, müvekkilin imzasını içermeyen, tek taraflı olarak düzenlediği faturalar fatura içeriğinin yerine getirdiğini ispatlamaya tek başına elverişli olmadığını, HMK 200 uyarınca yazılı delil sunulması gerektiğini, tüm bu nedenlerle ispatlanamayan davanın reddini savunmuştur. İlgili vergi dairesine yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişiden rapor aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... sayılı dosyasına istinaden davalının itirazı nedeniyle İİK 'nın 67. Maddesi gereği itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir.Dava konusu Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... sayılı dosyası uyap sistem üzerinden celbedilerek dosyamız arasına alınmıştır.Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL cari hesap alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalı borçlu vekili .. arihli dilekçesi ile takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Mahkememizce taraflara ticari defter ve belgelerini sunmamaları için süre verilmiş, tarafların ticari defterlerini ibrazı üzerine mali müşavir bilirkişi aracılığı ile defterlerin incelenmesine karar verilmiştir. Bilirkişi ... tarihli raporunda özetle; "...Davacı tarafın ticari defter kayıtları açısından; • Davacı ... ŞİRKETİ’nin ... .... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi olduğu, • Davacı şirketin Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... ... saylı dosyasında harddisk içerisinde olduğu 2024 yılı ticari defterlerini ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu, • Davacı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı , • Davacı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait carinin muavin kaydını ... Alıcılar hesap kodunda ... TİCARET A.Ş. hesap kodundan takip ettiği, • Davacı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait ... Alıcılar ... TİCARET A.Ş. hesap kodunun muavin kaydının yukarıda tabloda yer aldığı, • Yukarıda yer alan muavin kaydından da görüleceği üzere takip tarihi itibariyle Davacı şirketin Davalıdan taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklı ... TL Asıl Alacaklı olduğu gözüktüğü, Davalı tarafın ticari defter kayıtları açısından; • Davalı ... TİCARET A.Ş.’nin Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numarasında kayıtlı kurumlar vergisi mükellefi olduğu, • Davalı şirketin dosya kapsamına flaş bellek içerisinde sunmuş olduğu 2024 yılı ticari defterlerini ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu, • Davalı şirketin 2024 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı ,• Davalı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait carinin muavin kaydını ... ... ŞİRKETİ hesap kodundan takip ettiği, • Davalı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarında Davacıya ait ... ... ŞİRKETİ hesap kodunun muavin kaydının yukarıda tabloda yer aldığı, • Yukarıda yer alan muavin kaydından da görüleceği üzere takip tarihi itibariyle Davalı şirketin Davacı şirkete taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklı ... TL Asıl Borçlu olduğu gözüktüğü, Tarafların ticari defterleri karşılıklı analiz edildiğinde; • Tarafların ticari defter kayıtlarının birbirini karşıladığı, • Yukarıda yer alan muavin kayıtlarından da görüleceği üzere takip tarihi itibariyle Davacı şirketin Davalı şirketten taraflar arasındaki cari hesaptan kaynaklı ... TL Asıl Alacaklı olduğu gözüktüğü, • Davacı tarafça Davalıdan takip talebinde ... TL Asıl Alacak talep edildiği..." hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu ile tarafların ticari defterlerinin birbirleri ile uyumlu olduğu ve delil olarak kabul edilmesinin mümkün olduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının davalıdan ticari ilişkiden kaynaklı takibe konu ... TL ana para alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır.TTK'nın 21/2.maddesine göre, bir faturayı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde fatura içeriği hakkında itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır (Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin █████/2016 tarih ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı).Kural olarak sözleşmeye konu mal veya hizmeti sözleşmeye uygun olarak yapıp teslim ettiğini ispat külfeti davacıya aittir.Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasa'da delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.Yukarıda yapılan açıklamalardan sonra tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacı tarafından davalıya mal satımı yapılarak takibe konu faturaların düzenlendiği, icra takibinin ise asıl alacak olarak ... TL başlatıldığı ve bu tutarın ödenmediğinin iddia edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından faturaya dayalı takip başlatıldığı, mahkememizce de alınan bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu ve davalının ilgili faturaya ilişkin ödeme yapmadığı, faturanın her iki tarafın da defter kayıtlarında yer aldığı, defter kayıtlarının birbirleri ili uyumlu olduğu ve her iki tarafın ticari defterlerine göre ... TL alacaklı olduğu, takibin ... TL talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tarafça, davacının edimlerinin yerine getirilmediğini ve alacaklı olduğunu ispatlaması gerektiği savunmasında bulunulmuşsa da, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalının ticari defterine işlendiği tespit edilmiştir. Davalı taraf, davacının kestiği faturaları ticari defterlerine işlediğine göre, sözleşmeye konu işin ifa edildiği hususunda davacı lehine karine oluşmuştur. Karinenin aksinin ispat yükü davalı taraftadır. Tüm bu sebeplerle tarafların uyumlu ticari defter kayıtlarına göre, davacı tarafından fatura konusu hizmetin yerine getirildiği ve bedelinin ödenmediği kanaatine varılarak davalı taraftan ... TL alacağı bulunduğu başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir. Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih █████████ esas, ██████████ karar sayılı ilamında, "Dava konusu icra takibine konu alacak faturaya dayanmaktadır. Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği..." şeklinde belirtildiği üzere, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ İLE;1-Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın ... TL asıl alacak miktarı yönünden İPTALİ ile, takibin bu miktar yönünden DEVAMINA,2-Alacak likit kabul edildiğinden kabul edilen kısım üzerinden %20 oranında hesap edilen ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,4-Davacı tarafça dava açılışta yatırılan ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,8-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine,Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza