Özet: Davacılar, bir kooperatifin yönetim kurulunun mahkeme kararıyla yükümlü olduğu tarama işini, iddia edilen menfaat çatışması nedeniyle kasıtlı olarak yapmadığı ve bu durumun müvekkillerine zarar verip lisans iptali riski oluşturduğu gerekçesiyle, kooperatife Türk Medeni Kanununun 426. maddesi uyarınca temsil kayyımı atanmasını talep etmiştir; ancak ilk derece mahkemesi, davanın esasına girmeden, kooperatifin yerleşim yerinin kendi yargı çevresi dışında kalması nedeniyle yetkisizlik kararı vererek davayı usulden reddetmiş, davalı vekili ise bu yetkisizlik kararının taraf teşkilinin sağlanmadan ve dava dilekçesi tebliğ edilmeden verilmesinin hukuki dinlenilme hakkına aykırı olduğunu belirterek karara itiraz etmiştir.