Özet: Yaşlı bir davacı, kendi taşınmazındaki hisselerine üçüncü şahıs borcu nedeniyle konulan haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti davası açmış, davalı alacaklının davayı kabul etmesine rağmen ilk derece ve istinaf mahkemeleri, davacının ihbarnamelere süresinde itiraz etmeyerek davanın açılmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle yargılama giderlerini davacı üzerinde bırakmış ve vekalet ücretine hükmetmemiş olup, davacı ise usulsüz tebligatlara itiraz etmesinin imkansız olduğunu ve davanın açılmasında kusuru bulunmadığını iddia ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.