sanığın silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat kararının, veri analiz raporları, emniyet yapılanması araştırması ve etkin pişmanlık beyanları yönünden eksik soruşturma nedeniyle yargıtay 3. ceza dairesince bozulması.

Sanığın silahlı terör örgütü üyeliğinden beraat kararının, veri analiz raporları, emniyet yapılanması araştırması ve etkin pişmanlık beyanları yönünden eksik soruşturma nedeniyle Yargıtay 3. Ceza Dairesince bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın temyiz incelemesinde, temyiz aşamasında dosyaya giren veri analiz raporlarının sanığa ve müdafiine sunulmaması, bu raporlarda adı geçen ve örgüt yapılanmasında sorumlu gösterilen şahısların kimlik tespitleri, dosya sanığıyla ilişkileri, tanık beyanları ve HTS kayıtlarının detaylıca incelenmemesi, hakkında yakalama kararı bulunan kilit bir tanığın dinlenmemesi ve UYAP sisteminden etkin pişmanlık beyanı olup olmadığının araştırılmaması gibi eksik incelemeler nedeniyle bozularak yeniden yargılama için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 4. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/... E., 2025/3 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen Veri analiz raporu (VAR) ile Veri grup analiz raporu (...) ve elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, sanık hakkında emniyet mahrem yapılanması kapsamında temyiz aşamasında dosyaya gelen VAR ve ... raporlarında yer alan "zümre başkanı", "öğretmeni" ve "asil-vekil" hanelerinde gösterilen tüm şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması, var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile tanık olarak duruşmaya çağrılıp dinlenmeleri ve HTS ve baz sinyal kayıtlarının getirtilerek sanık ile bahse konu kişilerin görüşme ve bir araya gelme durumlarının tespiti yönünden inceleme yapılması, gerek görülmesi halinde bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği,

2. ... Emniyet yapılanması içerisinde sorumlu düzeyinde faaliyet gösterdiği belirlenen ve hakkında yakalama kararı bulunan ...'ın yakalanıp yakalanmadığının ilgili birimlerden yeniden araştırılması, şayet yakalanmış ise duruşmada usulüne uygun tanık olarak beyanına başvurulması gerekliliği,

3. UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir etkin pişmanlık beyanı olup olmadığının sorgulanması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerektiğinde bu kişilerin usulüne uygun şekilde duruşmada dinlenilmeleri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.