Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, şirketin ihyası talepli davada ilk derece mahkemesinin görevli olmaması sebebiyle verilen kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemesi için geri gönderdi.
Özet: Davacıların, usulsüz ihale yoluyla satılan taşınmazlara ilişkin devam eden ihalenin feshi davasında taraf teşkilini sağlamak amacıyla ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin ihyasını talep ettiği davada, ilk derece mahkemesinin esasa ilişkin karar vermesi üzerine davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunu değerlendiren üst mahkeme, davanın açıldığı tarihte yürürlükte olan düzenlemeler uyarınca dosyanın görevli İnegöl Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi yerine Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından incelenmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak dosyayı görevsizlik kararı verilmesi için ilk derece mahkemesine iade etmiştir.
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... -...
T.C.BURSABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİDOSYA NO :...KARAR NO : ...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN :...ÜYE :...ÜYE : ...KATİP : ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARAR TARİHİ : █████/2021NUMARASI : ... E. .... K.DAVACILAR : 1-.... 2-...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ....FERİ MÜDAHİL : ...VEKİLİ : Av. ...DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2021KARAR TARİHİ : █████/2024KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2024Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2021 tarih, ████████ Esas, ████████ sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı iki adet taşınmazın ihale yoluyla usulsüz bir şekilde gerçek değerinin altında satıldığını, ihale işlemine yönelik açılan ihalenin feshi davasında istinaf mahkemesi kararına istinaden, İnegöl 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ihya davası için süre verildiğini, her ne kadar İnegöl 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesinin █████/2017 tarih, ... Esas ve ...Karar sayılı kararı ile ihyası talep edilen şirketin ihyasına karar verilmişse de, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin... Esas ve ... Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, verilen ihya kararı İnegöl 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına münhasıran verildiğinden, verilen ihya kararının tarafımızdan açılan ihalenin feshi davası için herhangi bir bağlayıcılığı bulunmadığını belirterek, İnegöl 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile devam etmekte olan ihalenin feshi davasında taraf teşkili sağlanması için ... Tasarım Orman Ürn. Teks. İnş. Taah. Paz. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ihyası istenilen şirketin daha önce ihyasına yönelik kesinleşen ilam bulunduğunu ve halihazırda tasfiye halinde tescil edildiğini, müvekkilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece, davacı Nuri Ala tarafından İnegöl 1. İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan ihalenin feshi davasında davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve bu davanın yürütülebilmesi için dava konusu şirketin ihyası gerektiği ve davacı ...'nın bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğundan ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.Karara karşı, davacı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacılar vekili istinaf dilekçesi ile; davalı sicil müdürlüğünün yasal hasım olmasına rağmen davada aktif duruşu sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı vekili istinafa karşı cevap dilekçesi ile; yasal hasım olan müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını davanın ikamesine müvekkilinin sebebiyet vermediğini belirterek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ek tasfiyesi (ihya) istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle verilen karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.HSK Genel Kurulun █████/2021 tarih 608 sayılı kararı ile; Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları belirlenmiştir. Kararın █████/2021 tarihinde yürürlüğe gireceği düzenlenmiştir. Bu kararda yürürlük tarihinden önce açılmış davalarla ilgili bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu nedenle kararın yürürlük tarihinden sonra açılan davaları kapsadığı kabul edilmektedir. Buna göre, yürürlük tarihinden önce açılan davalara açıldığı mahkemede bakılmaya devam edilecektirBu itibarla, İnegöl 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi nezdinde █████/2021 tarihinde açılan davada görevli mahkeme İnegöl Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi olup, Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi görevli değildir. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına dair inceleme ve değerlendirme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.Bu nedenle davacının istinaf başvurusunun kabulüne, yerel mahkeme kararın kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, görev nedeniyle kararın kaldırılmış olmasından dolayı davacının istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacılar vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile;2-Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin █████/2021 tarih, ... Esas,.... sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-HMK 353/1-a-3 maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE, 4-Davacılar tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde istinaf eden tarafa iadesine, 5-Yapılan istinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince verilecek esas karar ile birlikte dikkate alınmasına, 6-Harç ve tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi. ....Başkan... e-imza...Üye.... e-imza...Üye.... e-imza....Katip188992 e-imza