Yargıtay, sanığın öldürme kastı bulunmadığına hükmederek nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suç vasfını neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya dönüştürdü.
Özet: Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde; olayın aniden gelişen gerginlikte meydana gelmesi, sanığın öldürme kastıyla hareket ettiğinin şüpheli kalması ve eyleminin yaralamaya yönelik olduğunun tespiti nedeniyle suç vasfında yanılgıya düşüldüğü ve fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2024 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d, 35/2, 62/1, 53. ve 58. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.2.Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;sanığın öldürme kastı olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, eylemin yaralama olduğundan bahisle suç vasfına, haksız tahrikin varlığına ilişkindir.III. GEREKÇE1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Sanık ...'in ailesi ile oturduğu ikamete ağabeyi olan katılan ... ve eşinin kahvaltı yapmak üzere geldiği, katılan ve eşinin çamaşır asmak için balkona çıkmak istedikleri sırada sanığın odasında katılan ile tartıştığı, bilahare sanığın katılanı bıçak ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yüzde sabit iz kalacak şekilde yaraladığı olayda; sanığın eyleminin ani gelişen bir gerginlik sırasında işlenmiş olması, öldürmeyi gerektiren önceye dayalı bir husumetin bulunmaması, sanığın daha şiddetli ve etkili darbeler vurma imkanı varken eylemine devam etmediği, katılandaki yaralanmanın niteliği dikkate alındığında sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin şüpheli kaldığı, buna göre sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan sonuca etkili ve makulün bir miktar üzerinde olacak şekilde uzaklaşılarak hüküm kurulması gerekirken suç vasfında yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurularak fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14.01.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının suç vasfı yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Tekirdağ 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2026 tarihinde karar verildi.