Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen, trafik kazası sonucu cismani zarar ve sürekli/geçici iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat talepli davanın gerekçeli kararıdır.
Özet: Bir yolcu, 2012 yılında motosiklet ile başka bir aracın karıştığı trafik kazasında bedensel zarar gördüğünü iddia ederek, kazadan sorumlu tuttuğu sürücülerin sigorta şirketlerinden sürekli ve geçici iş göremezlik nedeniyle maddi tazminat talep etmiş; davalı sigorta şirketleri ise yetkisizlik, zamanaşımı, sigortalısının kusursuzluğu, poliçe limitleri, kusur oranı ile maluliyet tespiti için uzman raporu gerekliliği, illiyet bağı, müterafik kusur ve talep edilen bazı tazminat türlerinin teminat dışı olduğu gibi gerekçelerle davanın reddini savunmuş, mahkeme ise uyuşmazlığın kusur, zararın kapsamı, maluliyet oranı ve tazminat miktarında toplandığını belirtmiştir.
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... - ...DAVALI : 1- ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVALI : 2- ... - ...VEKİLİ : ... - ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILMA TARİHİ : ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.08.2012 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Kırklareli İli Merkezde seyir halindeyken ...'nin sevk ve idaresindeki ... plaka motosikletle çarpışması neticesinde ... plakalı motosiklet içerisinde YOLCU konumunda bulunan müvekkilinin yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda ... ve ... plakalı araç sürücülerinin asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin olaydan da anlaşılacağı üzere bu kazadan dolayı hiçbir kusuru bulunmadığını, Müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile şimdilik 10 TL Maddi tazminatın (5 TL sürekli iş göremezlik+5 TL geçici iş göremezlik) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının olay tarihinden (11.08.2012) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili █████/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, maluliyet tazminatı talebinde bulunan davacının iddia ettiği maluliyet durumunun bulunup bulunmadığının genel şartlara uygun olarak tespiti bakımından dosyanın ATK'ya gönderilerek rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve bakıcı gideri talepleri de tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, müterarafik kusur ve hatır indirimi hususlarının değerlendirilmesini, davacıya bu kaza sonucu SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığını, davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddine mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... A.Ş. Vekili █████/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davanın bu yönden reddini, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesini, maluliyetten dolayı zarar hesabı için aktüer bilirkişisine verilmesini, geçici maluliyetten kaynaklı maddi tazminat talepleri ve tedavi masrafları bakımından müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davacıya bu kaza sonucu SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığını, yapılmış ise hangi koldan ödeme yapıldığını, söz konusu ödemelerin tazminat hesabı yapılması halinde hesaplamadan düşürülmesi gerektiğini, yarılanan ve maluliyetinin olduğunu iddia eden davacının müterafik kusurunun olup olmadığının tespit edilmesini, müvekkil şirketin bakıcı gideri yönünden bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafın manevi tazminat taleplerinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığından reddini, müvekkil şirketten dava tarihinden önceki bir tarihten itibaren faiz talep edilemeyeceğini, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini, kaza ile iddia edilen maluliyet arasında nedensellik bağı bulunmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilafın, kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı, oranı ve zarar miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır.Davacının dava dosyasının █████/2023 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dava dosyasının █████/2023 tarihinde müracaata bırakılarak, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 269,85 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 214,45 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Davalı ... A.Ş. yönünden arabuluculuk asgari ücret tarifesi kapsamında taraf sayısına göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Davalı ... Sigorta A.Ş. kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesap olunan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş.'ye ödenmesine, 7-Davalı ... A.Ş. kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesap olunan 10,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... A.Ş.'ye ödenmesine, 8-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır