Özet: Davacı, davalı aleyhine, taraflar arasındaki marka kullanımı ve hizmet sözleşmesine aykırı olarak eksik ödeme yapıldığı, sözleşmenin haksız feshedildiği gerekçesiyle cezai şart, kar payı ve diğer alacak kalemlerinin ödenmesini talep ederken; davalı, savunmasında sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca ödemelerin davacının oluşturduğu belirli gıda ürünlerinin satışından elde edilen "net kar" üzerinden yapıldığını, "net gelir" veya tüm ürünlerin cirosu üzerinden talep edilen payın sözleşmeye aykırı olduğunu ve marka hakkı kullanımı ile kar paylaşımı hükmü arasında davacının iddia ettiği gibi bir bağlantı bulunmadığını belirtmiştir.