Özet: Davacıların murisinin 2001 yılında çalıştığı kokoreççi dükkanında tüpgaz patlaması sonucu vefat etmesi üzerine açılan manevi ve maddi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi, daha önce kesinleşen bir karara atıfla tüpgaz üreticisi ve dağıtıcısının uygun olmayan yere yüksek riskli ürün yerleştirmesinden sorumlu olduğunu belirtmiş, ancak bu dava özelinde alınan bilirkişi raporunda murisin %90, üretici ve dağıtıcının ise %10 kusurlu bulunması sebebiyle, destekten yoksun kalma tazminat taleplerini bu kusur oranlarına göre kısmen kabul ederek maddi tazminata hükmetmiştir.