7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü ve eksik müsadere kararını kaçak sigaraların tamamının müsaderesi şeklinde düzeltilerek onadı.

7. Ceza Dairesi, 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmünü ve Eksik Müsadere Kararını Kaçak Sigaraların Tamamının Müsaderesi Şeklinde Düzeltilerek Onadı.

Özet: 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünde, ilk derece mahkemesince yalnızca numune sigaraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hatanın yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından suç konusu kaçak sigaranın tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiği yönünde düzeltme yapılmış ve katılan ile sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek hüküm bu düzeltme ile birlikte onanmıştır.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianamede nakil vasıtasının müsaderesi talep edilmediği gibi Mahkemece de nakil aracı ile ilgili herhangi bir hüküm kurulmaması nedeniyle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi bu yönüyle inceleme dışı bırakılarak katılan ... İdaresi vekilinin diğer temyiz talepleri ile sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ile sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Suç konusu kaçak sigaranın tamamı hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca müsadere kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yalnızca adlî emanetin ███████ sırasında kayıtlı numune sigaraların müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ile sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün müsadereye ilişkin bendinde yer alan "Elbistan Adli Emanetin ████████ sırasına kayıtlı emanet eşyaların" ibaresinin çıkartılarak yerine "Suç konusu kaçak sigaranın tamamının" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.