fikri ve sınai haklar kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyetin, olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle yargıtay tarafından bozulması ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi.

Fikri ve Sınai Haklar Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyetin, olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması ve kamu davasının düşmesine karar verilmesi.

Özet: Sanığın Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet suçundan aldığı mahkûmiyet kararı, suçun işleniş tarihleri ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresi de dikkate alındığında, Türk Ceza Kanununda belirtilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle, temyiz incelemesi sonucunda kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve suça konu bandrolsüz ürünlerin müsaderesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ███████ K.

SUÇ : 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ : 30.11.2010, 29.01.2011

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde kasıtlı suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımının durduğu tespit edilerek yapılan incelemede; sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, zincirleme suça tabi en son işlenen 29.01.2011 tarihli eylemi nedeniyle sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 12.04.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar, durma süresi de eklendiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, suça konu bandrolsüz ürünlerin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.