7. ceza dairesi, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun kararındaki infazda tereddüt doğuran mükerrer adli para cezası hükmünü düzelterek onadı.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkum edilen suça sürüklenen çocuğun kararındaki infazda tereddüt doğuran mükerrer adli para cezası hükmünü düzelterek onadı.

Özet: Yargıtay, Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünü inceleyerek, yargılama sürecindeki usul ve esasların büyük ölçüde kanuna uygun olduğunu ve çocuğun eyleminin sübut bulduğunu tespit etmiş; ancak, hüküm fıkrasında adli para cezasının taksitlendirilmeksizin aynen infazına ilişkin (8) numaralı bendin (11) numaralı bentte hukuka aykırı şekilde tekrarlandığını belirlemiştir. Bu nedenle Yargıtay, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hatayı düzeltmek amacıyla, hükmün (11) numaralı bendini tamamen çıkartarak kararı düzelterek onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

Hüküm fıkrasının (8) numaralı bendinde "5237 Sayılı TCK’nun 52/2 maddesi uyarınca SSÇ'nin ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önüne alınarak bir gün karşılığı takdiren 20,00 TL esas

alınmak suretiyle SSÇ'nin 1 gün adlî para cezası karşılığı toplam 20,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA(doğrudan hükmedilen adlî para cezası) ve taksitlendirilmeksizin aynen infazına" karar verilmesine rağmen hükmün (11) numaralı bendinde de aynı ifadelerin tekrarlanması suretiyle infazda tereddüte neden olunması hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk ve müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hüküm fıkrasından (11) numaralı bendinin tamamen çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.