kaçakçılık suçundan beraat kararı verilen davada, hukuka uygun arama sonucu elde edilen delillerin geçerliliğine vurguyla hükmün bozulması.

Kaçakçılık suçundan beraat kararı verilen davada, hukuka uygun arama sonucu elde edilen delillerin geçerliliğine vurguyla hükmün bozulması.

Özet: Kaçakçılık ve tütün piyasası düzenlemesine muhalefet suçlamasıyla ilk derece mahkemesince mahkûm edilen sanık hakkında istinaf mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, sanığın iş yerinde hâkim kararıyla yapılan aramanın hukuka uygun olduğu ve ele geçirilen kaçak eşyaların delil olarak kullanılabileceği, dolayısıyla mahkûmiyet yerine beraat kararının dosya kapsamına ve olaya uymadığı gerekçeleriyle Yargıtay tarafından bozulmuş olup, davanın yeniden incelenmesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ Esas, █████████ Karar

SUÇLAR : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na ve 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine ve suça konu eşyaların müsaderesine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, davadan haberdar edilmeksizin, yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması nedeniyle katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hakkı bulunan ... vekili ile katılan ... İdaresi vekilinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A.İlk Derece

İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.03.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı

ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi delaleti ile 3/5, 3/ 10... /22. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi gereği 10 ay hapis cezası ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği imha edilenler dışında kalan suça konu eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.

B.İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin, 26.10.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine, 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca suça konu ... kaçağı eşyaların müsaderesine ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18/1. maddesi delaleti ile 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un 8/9. maddesi uyarınca suça konu yerli makaron ve yerli sarmalık tütünlerin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ

A.Temyiz Sebepleri

Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi

Mahkeme kararı ile arama yapıldığına, sanığın eşyaları rızası ile teslim ettiğine ve delillerin meşru olduğuna ilişkindir.

Suçtan Zarar Gören ... Vekilinin Temyiz İstemi

Beraat kararının usul ve yasaya aykırı olmasına, eksik inceleme ve araştırmaya dayanılarak beraat kararı tesis edilmesine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, kolluk görevlilerince sanığa ait iş yerinde kaçak sigara bulunduğu bilgisi edinilmesi üzerine bahsi geçen iş yerine intikal edildiği, iş yerinde bulunan masa üzerinde göz ile görünür vaziyette şeffaf poşetler içerisinde sarma sigaraların olduğu görülmesi üzerine İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararına istinaden yapılan arama sonucunda 100 paket ... kaçağı sigara, 1.920 adet doldurulmuş sigara ile 2.000 adet sarma sigara ele geçirildiği olayda; eşyaların ele geçirildiği yer ve miktarı ile olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen arama kararına istinaden yapılan arama işleminin hukuka uygun olduğu, bu arama işlemi neticesinde suça konu eşyaların ele geçirildiği ve hükme esas alınabileceği gözetilerek, sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III.KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan ... İdaresi vekilinin ve suçtan zarar göre ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI DÜŞÜNCE

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2024/3 60... /151 karar ve 2024/3 60... /259 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, CMK'nın 119/4. maddesinin "Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur." açık, amir hükmüne aykırı olarak sanığın iş yerindeki aramanın, o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır bulundurulmaksızın yapılması nedeniyle icrası bakımından hukuka aykırı ve bu arama işlemi sırasında ele geçirilen suça konu eşyanın hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil niteliğinde olduğu, CMK'nın 217. maddesinde hâkimin ancak hukukun izin verdiği yöntemlerle elde edilen delilleri dikkate alabileceğinin hüküm altına alındığı, anılan Kanun'un 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendinde de ortaya konulmak istenen delilin kanuna aykırı olarak elde edilmiş olması hâlinde reddolunacağı belirterek hukuka uygun elde edilmeyen delillerin ispat aracı olarak kabul edilmeyeceği ve hükme esas alınmayacağının açıkça düzenlenmiş olması karşısında; sanığın iş yerindeki arama işleminin ve bu işlem sonucunda elde edilen delillerin de hukuka aykırı olarak elde edildiğinin kabulü gerekmektedir.

Sanığın iş yerinde yapılan aramada iki işlem tanığı hazır bulundurulmadan arama yapıldığı ve deliller usulüne uygun elde edilmediğinden sanığın beraatına dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik temyiz isteğinin esastan reddine karar verilmesi gerekir. Belirttiğim gerekçeyle esastan ret kararı verilmesi gerektiğini düşündüğümden heyetimizin sayın çoğunluğunun görüşlerine katılmıyorum.