adana bam 9. hukuk dairesinin banka ile borçlu arasındaki ticari kredi kaynaklı itirazın iptali davasında ihtiyati haciz kararının hukuka uygunluğunun istinaf incelemesi.

Adana BAM 9. Hukuk Dairesinin banka ile borçlu arasındaki ticari kredi kaynaklı itirazın iptali davasında ihtiyati haciz kararının hukuka uygunluğunun istinaf incelemesi.

Özet: Bir bankanın ticari kredi alacağından doğan borcun tahsili amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesince borçlu aleyhine verilen ihtiyati haciz kararına, borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine mahkemenin bu itirazı reddederek ihtiyati haczi sürdürmesi üzerine, borçlu vekilinin istinaf başvurusunda bulunarak, İİKnın ilgili maddelerinde belirtilen ihtiyati haciz koşullarının, özellikle alacağın vadesi gelmiş bir borç olması ve miktarının yargılama sonucunda belirlenecek olması nedeniyle henüz oluşmadığını, dolayısıyla kararın hukuka aykırı olduğunu iddia ettiği bir uyuşmazlık incelenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : █████████

KARAR NO : █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : █████/2026

NUMARASI : █████████ Esas (Ara Karar)

DAVACI : ...

VEKİLİ Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ :█████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ :█████/2026

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih, █████████ Esas (Ara Karar)

sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden borçluya ticari kredi kartı/kredi kullandırıldığı, davalının, iş bu krediyi kullanarak çeşitli harcamalar yaptığı ve son ödeme tarihleri de geçmiş olmasına rağmen borcun ödenmediği, davalı borçlunun gönderilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemekten imtina ettiği, borçlu davalıya gönderilen ihtarname sonrasında davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödemede bulunulmaması üzerine davacı müvekkili banka tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü █████████ E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlanıldığı ancak işbu takibin davalı/borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazları neticesinde durduğu, davalı borçlunun itirazlarının haksız olduğu, açıklanan nedenlerle; ihtiyati haciz, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile birlikte takibin devamına, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet vermiş olduğundan davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve harç giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince 25.11.2025 Tarih █████████ Karar Sayılı Karar ile; talebinin kabulü ile yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı nazara alınarak davacı vekilinin talebinin dava değeri olan 404.276,15 TL üzerinden alınacak %15'i oranında teminat yatırıldığında veya kesin banka teminat mektubu sunulduğu taktirde kabulü ile İİK.’nın 257. ve devamı maddeleri gereğince davalının 404.276,15 TL borca yetecek orandaki menkul ve gayrimenkul taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verildiği verilen bu karara karşı davalı vekilince itiraz edildiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih, █████████ Esas (Ara Karar)

sayılı kararında, mahkemenin █████/2025 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin dava dilekçesindeki ihtiyati haciz talebinin " dava değeri olan 404.276,15.TL üzerinden alınacak %15'i oranında teminat yatırıldığında veya kesin banka teminat mektubu sunulduğu taktirde kabulü ile İİK.’nın 257. ve devamı maddeleri gereğince davalının 404.276,15.TL borca yetecek orandaki menkul ve gayrimenkul taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İhtiyaten Haczine," şeklindeki hükümle kabulüne karar verildiği, davalı tarafından █████/2026 tarihli cevap dilekçesi ile ihtiyati hacze itiraz edildiği, itirazın incelenmesi ile ihtiyati hacze itiraz sebeplerinin sınırlı sayıda olduğu, İİK Madde 259' a uygun şekilde teminat alındığını, hesabın kat edilmesi ile alacağın muaccel hale geldiğini, muaccel alacak miktarınca ihtiyati haciz kararı verildiğini, itiraz üzerine kararın değiştirilmesini gerektirir bir sebep bulunmadığı gerekçesi ile ihtiyati hacize yönelik davalı itirazının reddine karar verilmiştir.

DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İİK'nın 257. maddesinde ihtiyati haciz şartları açıkça belirtilmiş olup rehinle temin edilmediğini, vadesi gelmiş bir para borcu için ihtiyati haciz istenebileceğini, her ne kadar işbu uyuşmazlıktan "vadesi gelmiş bir borcun bulunduğundan" bahisle mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiş ise de, somut olay incelendiğinde ortada vadesi gelmiş bir borcun bulunmadığının görülebileceğini, somut olayda alacağın var olup olmadığını, var ise miktarı ancak ve ancak yargılama sonunda belirlenebileceğini, bundan dolayı alacağın varlığı ve miktarı yargılama sonunda belirlenebilecek olmasına rağmen vadesi gelmiş bir borcun bulunduğundan bahisle müvekkilinin tüm menkul ve gayrimenkul malları üzerine ihtiyati haciz konulması, İİK 257. maddesinin şartları gerçekleşmediğinden hukuka aykırılık yarattığını, somut olayda kanunun aradığı iki şart da gerçekleşmediği aşikar olduğu gibi yerel mahkemece bu doğrultuda yapılmış herhangi bir tespitin de bulunmadığını, müvekkilinin yerleşim yerinin nüfus kayıtlarında da belirtilmiş olup, müvekkilinin adresi daima sabit ve belirli olduğunu, bunun yanı sıra müvekkilinin ... ilçe sınırları içerisinde 45-50 yıllık esnaf kaydın da bulunduğu, dolayısıyla müvekkilinin mallarını gizleme, kaçırma ya da kaçmaya hazırlama gibi eylemlerde bulunmasının da olanaksız olduğunu, kanunun aradığı şartlar oluşmadan, alacağın varlığının tespiti ve alacak miktarı ancak yargılama sonunda belirlenebilecek vadesi gelmemiş bir borç nedeniyle, mallarını gizleme veya kaçırma şüphesi de bulunmayan müvekkilin menkul ve gayrimenkulleri üzerine yerel mahkemece ihtiyati haciz konulmuş olmasının hukuka aykırılık yarattığını, açıklanan nedenlerle; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████████ Esas sayılı dosyasında kurulan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini, istinaf incelemesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih, █████████ Esas (Ara Karar)

sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, istinafa tabi uyuşmazlık ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince 25.11.2025 tarihli ara karar ile ihtiyati haciz kararı verildiği, davalı tarafından iş bu karara itiraz edildiği, İlk derece mahkemesince 05.02.2026 tarihinde yazılı gerekçe ile ihtiyati hacze itirazın reddine karar verildiği, davalı tarafından iş bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

İhtiyati haciz, İİK'nın 257. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup İİK'nın 257. maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı tarafından, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği, borçlunun muayyen ikametgâhının bulunmaması veya taahhütlerinden kurtulmak maksadı ile mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması halinde vadesi gelmemiş borçtan dolayı da ihtiyati haciz istenebileceği" hükmüne yer verilmiştir.

Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, dayanılan deliller dikkate alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispat şartının somut olayda gerçekleştiği, bu nedenle ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin olarak verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, ihtiyati hacze itiraz eden davalı vekilinin, ilk derece mahkemesince verilen itirazın reddi kararına karşı istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 md. gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih, █████████ Esas (Ara Karar)ına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcı peşin alındığından YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır