yargıtay, temyiz eden sanık müdafiine 5271 sayılı cmk 295/1 uyarınca ek dilekçe sunma zorunluluğunun usulüne uygun tebliğ edilmediği eksikliği nedeniyle dosyanın iadesi.

Yargıtay, temyiz eden sanık müdafiine 5271 sayılı CMK 295/1 uyarınca ek dilekçe sunma zorunluluğunun usulüne uygun tebliğ edilmediği eksikliği nedeniyle dosyanın iadesi.

Özet: Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafiince yapılan temyiz başvurusunda, bölge adliye mahkemesi tarafından sanık müdafiine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini içeren ek dilekçenin yedi gün içinde sunulması gerektiği yönünde usulüne uygun bilgilendirme yapılmadığı tespit edilmiş olup, bu eksikliğin giderilmesi amacıyla sanık müdafiine meşruhatlı tebligat ile anılan hususun ihtar edilmesi ve dosyanın yeniden incelenmesi için bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerektiği yönünde karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli kararının, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesi, 231/2. maddesi, 232/6. maddesi ve 291/1-2. maddesi uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, merci, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi ve 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır'', aynı Kanun'un "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295/1. maddesinde ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir'' şeklindeki düzenlemeler karşısında;

22.06.2023 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden sanık müdafiine kararda hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin

tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de ihtar edilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiine yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde ''5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verilmesi halinde bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle 11.02.2026 tarihinde karar verildi.