orman alanında balık ekmek arabası bulundurmaktan dolayı verilen ceza, istinafta beraatle sonuçlanmasına rağmen yargıtayca sanığın ısrarlı suç kastı nedeniyle bozuldu.

Orman alanında balık ekmek arabası bulundurmaktan dolayı verilen ceza, istinafta beraatle sonuçlanmasına rağmen Yargıtayca sanığın ısrarlı suç kastı nedeniyle bozuldu.

Özet: Yargıtay, 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesinde para cezasına çarptırılıp istinaf mahkemesince beraat ettirilen sanık hakkında, ormanlık alanda balık ekmek arabası işletme eyleminin izinsiz ve ısrarlı bir şekilde gerçekleştirildiğini, suç tutanağı, sanık beyanları ve bilirkişi raporuyla sabit olan suç kastının ve suçun yasal unsurlarının oluştuğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesinin beraat kararını hukuka aykırı bulmuş ve bozma kararı vererek dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine hükmetmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılıp, sanığın beraatine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Yayladağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93/1-2. ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50, 52. ve 62. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile

sanığın istinaf başvurularının incelenmesi neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1. ve 303. maddeleri uyarınca, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gibi suç kastı ile hareket etmediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Sanığın eyleminin izne bağlı olduğuna, sanığın izinsiz olarak eylemi gerçekleştirdiğine, eyleminin süreklilik arz ettiğine, işgal ve faydalanma suçundan cezalandırılması gerektiğine, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağına göre, orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontrolde orman alanında balık ekmek arabasının çevresinde masa ve sandalyelerin olduğunun tespiti üzerine sanık hakkında tutanak düzenlenmesi, sanığın savunmasında balık ekmek arabasının kendisine ait olduğunu, elektrik ve su aboneliği için başvuruda bulunduğunu, aracının orman işletme memurları tarafından götürülmesinden birkaç gün sonra aracı teslim alıp yine aynı yere bıraktığını beyan etmesi, bilirkişi raporunda büfe amaçlı kullanılan minibüsün kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığınını tespiti karşısında, sanığın ısrarlı suç kastının bulunduğu ve suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.