Özet: Tapu iptali ve tescil davasında, davacının muhtemel hak kayıplarını önlemek amacıyla belirli bir taşınmazın devrinin önlenmesi yönündeki ihtiyati tedbir talebi, ilk derece mahkemesince belirli bir teminat karşılığı kabul edilmiş ve davalı tarafın bu karara yönelik itirazları, yaklaşık ispatın sağlandığı gerekçesiyle reddedilmiştir; bunun üzerine davalı ve ihbar olunan, kararın genel ve hatalı gerekçelere dayandığını, yaklaşık ispat şartlarının oluşmadığını, tamamlanmamış bir binanın devrinin teknik olarak mümkün olmadığını ve proje değişikliği nedeniyle tedbirin yanlış bir taşınmaz üzerine konulduğunu ileri sürerek kararın kaldırılması talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur.